Britische Gesetzgeber haben das National Audit Office des Landes gebeten, die Kosten des Arzneimittelabkommens zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten zu überprüfen. Diese Anfrage wurde im Anschluss an die Weigerung der britischen Regierung gestellt, Einzelheiten zu den Kosten dieses Abkommens offenzulegen.
Details des Arzneimittelabkommens
Das betreffende Abkommen, das im Dezember des vergangenen Jahres unterzeichnet wurde, erlaubt es Großbritannien, für drei Jahre von null Zöllen auf amerikanische Arzneimittelprodukte zu profitieren. Im Rahmen dieses Abkommens hat sich die britische Regierung verpflichtet, ihre Ausgaben für neue Medikamente zu verdoppeln und bis 2035 auf 0,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen.
Mehr lesen: CDC: Ende der Krise von Silospora nach 13000 Fällen
Intransparenz bei den Kosten
Die Gesetzgeber erklärten in einem Schreiben an das National Audit Office, dass "ein erhebliches öffentliches Interesse daran besteht, die Auswirkungen dieses Abkommens auf die öffentlichen Ausgaben zu verstehen". Sie forderten auch, dass die Behörde schnell prüft, ob dieses Abkommen wirtschaftlichen Wert für die Steuerzahler hat oder nicht. Die britische Regierung hat bisher die Einzelheiten der Kosten dieses Abkommens dem National Health Service vorenthalten und lediglich geschätzt, dass das Abkommen etwa eine Milliarde Pfund kosten wird.
Sarah Gainsbury, leitende Politikanalystin am Nuffield Trust, war zuvor der Zugang zu der Bewertung der Auswirkungen dieses Abkommens durch die Regierung verweigert worden. Das Büro des Informationskommissars erklärte, dass das Gesundheits- und Sozialministerium argumentiert habe, dass die Veröffentlichung dieser Informationen "die Entwicklung aktueller Politiken, internationale Beziehungen und Geschäftsinteressen beeinflussen könnte".
Gainsbury hat auch das Informationsgericht am 17. August aufgesucht, um die Entscheidung der Regierung zur Nichtveröffentlichung der Bewertung zu überprüfen. Dieser Fall soll zwischen Dezember und Februar geprüft werden.
Gainsbury erklärte, dass dieses Handelsabkommen "negative Auswirkungen auf die Fähigkeit des NHS haben wird, die Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern, da es Ressourcen von kostengünstigeren Pflegeansätzen zu teureren und oft weniger klaren Behandlungen verlagern wird".
Sie fügte hinzu: "Die Regierung hat erklärt, dass dieses Abkommen notwendig ist, um das wirtschaftliche Wachstum zu unterstützen, ist jedoch nicht bereit, die Einzelheiten ihrer Bewertung in diesem Bereich offenzulegen. Wir sollten nicht vor Gericht gehen müssen, um Transparenz über Themen zu erreichen, die solch große Auswirkungen auf die Gesundheitsdienste unseres Landes haben, aber jetzt befinden wir uns in einer solchen Situation. Diese Anfrage von sechs Vorsitzenden parlamentarischer Ausschüsse zeigt wirklich die Stärke des öffentlichen Interesses an Transparenz, und wir hoffen, dass die Regierung darauf hört."
Mehr lesen: Schlüsselmaßnahmen von Eneida R. Nemecek beim Zugang zu spezialisierten Gesundheitsdiensten · Die Trump-Regierung griff den blockierenden Richter bei der Benennung des Kennedy Centers an
