Das Europäische Parlament (European Parliament) hat erklärt, dass es die Ergebnisse einer geheimen Abstimmung, die die extreme Rechte von Schlüsselpositionen ausgeschlossen hat, nicht überprüfen kann. Diese Äußerungen wurden in einem Gericht in Luxemburg gemacht, wo die Anwälte des Parlaments betonten, dass die Ergebnisse der Abstimmung endgültig und bindend sind.
Die Rolle der Anwälte des Parlaments im Gericht
Der Anwalt des Parlaments, Niklas Görlitz, sagte im Gericht: „Die Ergebnisse der Abstimmung sind endgültig und es gibt keinen Mechanismus in unseren Gesetzen, um die Abstimmung zu wiederholen.“ Diese Äußerungen wurden als Antwort auf die Klage der Gruppe Patriots for Europe gemacht, die gegen eine Barriere kämpft, die die gemäßigten Kräfte Europas errichtet haben, um den Einfluss der extremen Rechten auf Entscheidungen zu verhindern.
Weiterlesen: Europa bereitet sich auf tödliche Angriffe Russlands vor
Rechtliche Herausforderungen der Gruppe Patriots for Europe
Die Gruppe Patriots for Europe stellt insbesondere die Wahlen in Frage, bei denen die Vorsitzenden und stellvertretenden Vorsitzenden der parlamentarischen Ausschüsse nach den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 gewählt wurden. Diese Positionen wurden durch geheime Abstimmungen besetzt. Die Gruppe hat auch Einwände gegen die Zusammensetzung der internationalen Vertreter im Parlament und behauptet, dass ihre Vertreter von Schlüsselpositionen ferngehalten wurden.
Die Anwälte dieser Gruppe, die die nationalistische Partei Frankreichs, Vox Spanien und Fidesz Ungarn umfasst, sagen, dass der Ausschluss ihrer Vertreter von hohen Ausschusspositionen eine „endgültige Ausweisung“ ist und dass dies für die drittgrößte Partei im Parlament nicht akzeptabel ist.
Die Gruppe Patriots ist mit 85 Abgeordneten im 720-köpfigen Parlament des Europäischen Parlaments vertreten. Die Schlüsselpositionen im Parlament werden im Januar 2027 wieder verfügbar sein, was dieser Gruppe eine weitere Gelegenheit geben wird, Machtpositionen zu erreichen.
Kritik am Verhalten der Hauptparteien
Kinga Gál, Abgeordnete aus Ungarn und erste stellvertretende Vorsitzende der Gruppe Patriots, hatte zuvor die Maßnahmen der Hauptparteien als „beschämend“ und „gegen die Rechtsstaatlichkeit“ bezeichnet. Der Anwalt der Gruppe Patriots, Azelio Fulmini, verwies auf die Beschreibung der Europäischen Union von Vertretung und sagte, dass eine angemessene Verteilung der Führungspositionen im Parlament verhindern würde, dass eine oder zwei große politische Gruppen das politische Leben dominieren.
Diese Äußerungen wurden gemacht, während Görlitz betonte, dass alle Gruppen Kandidaten für Schlüsselpositionen nominieren können, und fügte hinzu, dass das Nicht-Erhalten von Stimmen kein Grund für das Eingreifen des Gerichts in die Angelegenheiten des Parlaments ist.
Urteil des Gerichts
Der Anwalt der Gruppe Patriots beschuldigte das Parlament, über die neutrale Verwaltung der Wahlen zu den Ausschüssen hinauszugehen, und sagte, dass die Beamten versuchten, eine politische Vereinbarung umzusetzen, die darauf abzielte, diese Gruppe von Führungspositionen fernzuhalten. Der frühere Richter des Gerichts, Savvas Papasavvas, gab das Datum des Urteils nicht bekannt.
Weiterlesen: Das Europäische Parlament verfolgt einen härteren Kurs gegenüber China · Wahl von Tobias Rausch von der AfD zum Präsidenten des sächsischen Parlaments
