Die Regierung von Donald Trump hat kürzlich den Schattenbeschluss des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten genutzt, um ihre Ziele voranzutreiben. Dieser Beschluss erlaubt es der Regierung, in Notfällen Anträge auf schnellere Überprüfung beim Obersten Gerichtshof einzureichen, und es scheint, dass Trump diese Möglichkeit umfassend genutzt hat.
Neue Urteile des Obersten Gerichtshofs
Am Dienstag erließ der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein sofortiges Urteil, das Trump erlaubt, die Abschiebung von Einwanderern in Drittländer, die nicht ihr Heimatland sind, wieder aufzunehmen. Dieses Urteil hat vorübergehend die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts blockiert. Einige Tage zuvor hatte der Oberste Gerichtshof auf einen weiteren Notfallantrag der Trump-Regierung hin die Nutzung der umstrittenen Datenbank des Ministeriums für Innere Sicherheit zur Überprüfung der Wählerqualifikationen vor den Zwischenwahlen im November genehmigt.
Mehr lesen: Unterstützung einiger Republikaner für die Kandidaten der Demokraten bei den Zwischenwahlen
Kritik am Schattenbeschluss
Die Urteile, die aus dem Schattenbeschluss des Obersten Gerichtshofs erlassen wurden, sind aufgrund mangelnder Transparenz und fehlender schriftlicher Begründungen auf erhebliche Kritik gestoßen. Die liberalen Richter des Gerichts haben in diesen Fällen öffentlich ihren Widerspruch geäußert. Laut Aussagen von Rechtsexperten hat der Oberste Gerichtshof im Vergleich zur Vergangenheit nachsichtiger auf die wiederholten Anträge der Trump-Regierung auf Notfallhilfen reagiert und Trump damit ermöglicht, mit weniger rechtlichen Einschränkungen als frühere Präsidenten seine Exekutivprogramme voranzutreiben.
Rechtsexperten sind der Ansicht, dass der Oberste Gerichtshof in vielen Fällen nicht nachweisen konnte, dass die Anträge von Trump die Kriterien für Notfälle erfüllen, und lediglich positiv auf seine Anträge reagiert hat. Sie glauben, dass diese Situation der Regierung erlaubt, Maßnahmen zu ergreifen, die möglicherweise illegal sind, ohne dass der Oberste Gerichtshof Anzeichen dafür zeigt, dass diese Maßnahmen problematisch sind.
Druck auf die unteren Gerichte
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist nicht verpflichtet, ähnliche rechtliche Begründungen wie die unteren Gerichte vorzulegen, und kann daher Beweise oder Analysen, die in früheren Entscheidungen der unteren Gerichte präsentiert wurden, ignorieren. Dies verringert, so Experten, die Fähigkeit der unteren Gerichte, die Handlungen des Präsidenten zu überwachen, und gibt der Regierung mehr Macht. Tatsächlich bedeutet dieser Prozess, die Bemühungen der unteren Gerichte, die ihnen vorgelegten Fälle sorgfältig und rechtlich zu prüfen, zu ignorieren.
Die Trump-Regierung hat in kurzer Zeit zahlreiche Anträge an den Schattenbeschluss gestellt. Während Präsident Obama in seinen zwei Amtszeiten nur drei Anträge stellte, hatte Biden 19 Anträge und Trump in seiner ersten Amtszeit 41 Anträge. Auch in seiner zweiten Amtszeit hat er eine ähnliche Anzahl von Anträgen eingereicht und war mit einer hohen Erfolgsquote konfrontiert.
Seit Trumps Rückkehr ins Präsidentenamt hat der Oberste Gerichtshof 32 Entscheidungen zu den Urteilen des Schattenbeschlusses seiner Regierung getroffen, von denen 24 zugunsten der Regierung waren. Diese Urteile haben Trump erlaubt, die Umsetzung von Maßnahmen in Bezug auf Einwanderungsbeschränkungen, Kostensenkungen und herausfordernde Bauprojekte fortzusetzen.
Mehr lesen: Greg Stanton kritisierte die Äußerungen von Ken Paxton zur Republikanerkonvention · Donald Trump unterstützt Republikaner-Kandidaten in Oklahoma und Texas
