Die diplomatischen Aktivitäten zwischen Iran und den USA konnten trotz der Aufrechterhaltung der Kommunikationskanäle bisher nicht den Knoten der Verhandlungen lösen. Die Differenzen über die Aufhebung der maritimen Blockade, die Freigabe iranischer Vermögenswerte und die Sicherstellung von Sicherheitsgarantien stehen dem Drängen Washingtons auf den Beginn der Atomverhandlungen entgegen und sind das Haupthindernis für ein Abkommen. In der Zwischenzeit versuchen Teheran und Washington, ihre Verhandlungspositionen durch Zeitnutzung und politischen sowie wirtschaftlichen Druck zu stärken. Es scheint, dass die Diplomatie momentan eher ein Werkzeug zur Krisenbewältigung und zur Vermeidung einer Eskalation des Konflikts ist, als den Weg für ein Abkommen zu ebnen.
Diplomatische Reisen und der aktuelle Stand
Die diplomatischen Aktivitäten der letzten Tage rund um Iran können nicht einfach als Zeichen für eine Annäherung zwischen Teheran und Washington an ein neues Abkommen betrachtet werden. Der Besuch des russischen Außenministers in Teheran und die Anwesenheit des pakistanischen Armeekommandeurs in der iranischen Hauptstadt, zusammen mit den Äußerungen von Trump und dem Treffen von Wladimir Putin mit Steve Witkoff, bieten ein komplexeres Bild der aktuellen Situation: Die Diplomatie ist weiterhin aktiv, aber der Abstand zwischen der Aktivität der Verhandlungskanäle und der Bildung eines stabilen Abkommens scheint erheblich zu sein.
Mehr lesen: Kritik der Konservativen an Trump wegen der Nutzung der Republikanischen Partei
Der Besuch von Lawrow in Teheran fand unter den Umständen statt, dass der Krieg zwischen den USA und Israel gegen Iran die Sicherheit der Region und insbesondere die Situation der Straße von Hormuz zu einem der Hauptkonfliktpunkte gemacht hat. Gleichzeitig zeigt der Besuch von Munir, dass Pakistan weiterhin versucht, seine Vermittlerrolle aufrechtzuerhalten. Dennoch bedeutet die Vielzahl der Vermittler nicht zwangsläufig eine Annäherung der Positionen der Parteien. Teheran besteht weiterhin auf der Aufhebung der maritimen Blockade und der Sicherstellung von Garantien gegen erneute Angriffe, während Washington den Beginn der Atomverhandlungen ohne die Bedingung einer Lösung der Differenzen über die Straße von Hormuz wünscht.
Krisenmanagement und die Kosten eines fehlenden Abkommens
Die möglichen Errungenschaften der jüngsten Reisen sollten weniger in der Lösung von Differenzen gesucht werden, sondern vielmehr darin, die vollständige Schließung des diplomatischen Fensters zu verhindern und die Möglichkeit der Kommunikation in Krisensituationen aufrechtzuerhalten. Die Äußerungen Putins im Treffen mit Witkoff in Moskau fügen dieser Gleichung eine weitere Dimension hinzu. Moskau hat, während es weiterhin im Ukrainekrieg verwickelt ist, seine Bereitschaft zur Unterstützung bei der Lösung der Differenzen zwischen Iran und den USA geäußert. Eine solche Position könnte für Teheran eine Gelegenheit zur Erweiterung der diplomatischen Optionen darstellen.
Schließlich deuten die vorhandenen Zeichen eher darauf hin, dass die Bemühungen beider Seiten darauf abzielen, die Risiken zu managen, als dass sie auf eine Lösung des Stillstands hindeuten. Offensichtlich möchte keine der Parteien die Kosten eines langwierigen Krieges ohne klare Perspektive tragen; jedoch hat diese Überlegung noch nicht zu ausreichender Bereitschaft für einen Kompromiss geführt. Das wahre Maß für den Erfolg der Diplomatie ist eine Veränderung in den Berechnungen und Forderungen der Parteien.
Mehr lesen: Elizabeth Warren warnte vor den Gefahren der Außenpolitik unter dem Einfluss von Elon Musk · Steven Hubbard wurde aus dem Gefängnis in Russland entlassen und kehrt nach Hause zurück
