Senator John Husted (Republikaner, Ohio) und Senator Martin Heinrich (Demokrat, New Mexico) traten letzte Woche im Senat mit einer ähnlichen Botschaft auf: Künstliche Intelligenz-Labore sollten die Energiekosten, die mit der Ausweitung ihrer Rechenzentren verbunden sind, selbst tragen und nicht die normalen Bürger.
Meinungsverschiedenheit über die Verabschiedung des Verbraucherschutzgesetzes
Als Husted jedoch eine schnelle Verabschiedung des Verbraucherschutzgesetzes forderte – ein Gesetz, das die Bundesstaaten dazu verpflichtete, energieintensive Unternehmen zur Zahlung der entsprechenden Kosten zu zwingen – blockierte Heinrich diese Anfrage. Er sagte, das Gesetz sei unzureichend, da es auf freiwilligen Verpflichtungen der Bundesstaaten basiere, und schlug seinen eigenen Entwurf als Alternative vor.
Mehr lesen: Schulen nähern sich der Nutzung von Künstlicher Intelligenz mit Vorsicht
Es gab auch mehrere andere Gründe, die Anfrage von Husted zu blockieren: Das Verbraucherschutzgesetz, das Anfang dieses Monats mit 417 zu 3 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte einen Sieg für den Senator aus Ohio inmitten eines schwierigen Wahlkampfs darstellen. Husted sieht sich mit viel negativer Werbung über seine Rolle als stellvertretender Gouverneur bei der Ausweitung von Rechenzentren im Bundesstaat konfrontiert.
Parteienspannungen und die Zukunft der Gesetzgebung zur Künstlichen Intelligenz
Heinrich erklärte in einer Stellungnahme: "Das Verbraucherschutzgesetz mag viele Politiker erfreuen, aber es wird nichts tun, um Rechenzentren zu zwingen, ihren fairen Anteil zu zahlen." Er fügte hinzu, dass die Demokraten bereit für eine echte Lösung seien und glaubt, dass die Amerikaner dasselbe wollen. Husted beschuldigte die Demokraten, den großen Technologieunternehmen "eine kostenlose Chance" zu geben, während die Stromrechnungen der Amerikaner weiterhin steigen.
Diese Art von parteipolitischen Konflikten ist wahrscheinlich nur eine Vorstufe zu größeren Kämpfen, falls der Kongress ernsthaft Gesetze zur Künstlichen Intelligenz verabschieden möchte.
Demokraten und einige Republikaner haben Hunderte von Gesetzentwürfen zur Künstlichen Intelligenz vorgeschlagen, da die öffentlichen Bedenken über die negativen Auswirkungen von KI-Unternehmen auf den Arbeitsmarkt, steigende Energiekosten und sogar potenzielle Bedrohungen für die Menschheit zunehmen. Nach dem Rücktritt von Jacob Coxon, einem ehemaligen Forscher bei Anthropic, im Juli erreichte die Rhetorik der Gesetzgeber in Washington ein neues Hoch. Coxon schrieb in dem sozialen Netzwerk X, dass KI-Labore "mit unserem Leben spielen".
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, und der CEO von Anthropic, Dario Amodei, reagierten auf die Forderungen, den Fortschritt der Branche zu verlangsamen und staatliche Eingriffe zur Koordinierung globaler Sicherheitsstandards zu fordern.
Mit weniger als zwei Monaten bis zu den Zwischenwahlen stellen einige Mitglieder des Kongresses intensiv weitere Gesetzentwürfe zur Künstlichen Intelligenz vor.
Einige Gesetzgeber fordern eine zügige Verfolgung der bestehenden Gesetzentwürfe, während die Demokraten versuchen, das Thema der Sicherheit von Künstlicher Intelligenz mit dem Präsidenten von China, Xi Jinping, zur Sprache zu bringen.
Sukesh Venkatasubramanian, Direktor des Zentrums für technologische Verantwortung an der Brown University, sagte: "Der aktuelle Zustand im Kongress ist sehr reaktiv, und diese Reaktion bedeutet nicht unbedingt gute Politik." Er fügte hinzu: "Sie versuchen, Gesetze zu verabschieden, die anscheinend auf ein Problem reagieren, das aus der öffentlichen Wahrnehmung hervorgeht, aber das führt nicht unbedingt zu guter Politik."
Mehr lesen: Jacob Coxon warnte, dass die Entwicklung von superintelligenter Künstlicher Intelligenz verboten werden sollte · Vereinbarung zwischen den USA und China zur Verlängerung des Handelsstillstands bis Januar
