Elena Kagan, die liberale Richterin des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, kritisierte in einer Rede an der Juristischen Fakultät der Katholischen Universität von Washington die konservative Mehrheit dieses Gerichts und sagte, dass diese Urteile die Demokratie schwächen und zu polarisierten Wählern führen. Kagan erklärte: "Das Gericht hat sich irgendwie von den schädlichen Auswirkungen seiner Urteile auf die Funktionsweise des politischen Systems abgekapselt."
Die Auswirkungen der Urteile des Gerichts auf die Wahlen
Kagan wies auf bestimmte Urteile hin, die erhebliche Auswirkungen auf Wahlkarten, die Finanzierung von Kampagnen und exekutive Befugnisse hatten, und sagte, dass diese Urteile die Midterm-Wahlen beeinflusst haben und das Schicksal des Kongresses verändern könnten. Sie verwies auf das Urteil Louisiana v. Callais, das die Frage behandelte, ob Louisiana einen zweiten Wahlbezirk entwerfen sollte, in dem die Wähler der afroamerikanischen Bevölkerung die Mehrheit haben. Im April hob der Oberste Gerichtshof diesen Plan auf und erschwerte die Anfechtung von Karten, die die Stimme von Minderheiten schwächen. Kagan bezeichnete dieses Urteil als "Zerschlagung" des Wahlrechts von 1965.
Mehr lesen: Die Abstimmung in North Carolina zeigt, dass Greg Stanton 13 Punkte vor Michael Watley liegt
Folgen der Urteilsverabschiedung für die Demokratie
Die Auswirkungen dieser Urteile auf republikanische Bundesstaaten sind offensichtlich, da viele republikanische Bundesstaaten neue Wahlkarten vorgeschlagen haben, die ihren Kandidaten zugutekommen und die Stimme der afroamerikanischen Wähler schwächen. Rick Hasen, Professor an der University of California, Los Angeles, bezeichnete diese Entscheidungen als "die schlechtesten Entscheidungen im Wahlrecht der letzten 100 Jahre".
Kagan verwies auch auf das Urteil Rucho v. Common Cause aus dem Jahr 2019, das es den Bundesgerichten verbietet, Wahlkarten aufgrund des unfairen Vorteils einer Partei zu blockieren. Staaten wie Texas, North Carolina, Ohio und Florida haben von diesem Urteil profitiert und neue Karten verabschiedet, die den Republikanern helfen könnten, mehr Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen.
Kagan kritisierte den Prozess der Gerrymandering und sagte, dass dies den Wählern ihre Rechte entzogen habe und zur Polarisierung des Landes beigetragen habe. Sie stellte fest, dass diese neuen Karten der Demokratie schaden.
In ihrer Rede wies Kagan auch auf die zunehmende Rolle des Geldes in der Politik hin und sagte: "Die Menschen in Amerika schauen auf dieses politische System und denken, dass all das Geld, das nach politischen Kandidaten strebt, ein Albtraum ist, und sie haben recht."
Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs haben auch Auswirkungen auf den Umfang der präsidentiellen Macht gehabt. Kagan kritisierte das Urteil Trump v. Slaughter, in dem das Gericht den Schutz vor der Entlassung von Kommissaren der Federal Trade Commission ohne Grund aufhob und die Kontrolle des Präsidenten über unabhängige Institutionen ausweitete.
Mehr lesen: Elena Kagan übte scharfe Kritik an den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA · Die Demokraten haben umfassende Ermittlungspläne gegen Trump in der Hand
