NATO (NATO) hat in diesem Monat Gespräche über die benötigten Truppen und Waffen für die Verteidigung gegen russische Angriffe aufgenommen. Diese Verhandlungen werden zu einer Festlegung von Fähigkeitszielen für das Jahr 2029 führen, und von jedem der 32 NATO-Mitgliedsländer wird verlangt, spezifische Truppen und Ausrüstungen bereitzustellen.
Herausforderungen und Druck für die NATO
Diese Verhandlungen finden unter der Bedingung statt, dass europäische Beamte gewarnt haben, dass Russland bis dahin bereit sein könnte, einen der NATO-Staaten anzugreifen. Gleichzeitig prüft die Trump-Regierung eine drastische Reduzierung der amerikanischen Truppen in Europa, was die NATO mit einem Mangel an Personal und kritischen Fähigkeiten konfrontieren könnte. Insbesondere betrifft dies eine Reduzierung der Anzahl von Tankflugzeugen, Langstreckenraketen und Aufklärungs-, Überwachungs- und Erkennungsressourcen.
Diese Verhandlungen zeigen auch, wie viel jedes Land bereit ist auszugeben, wie viel Europa ohne Hilfe der Vereinigten Staaten operieren kann und ob die militärischen Pläne der NATO erheblich neue Technologien wie Robotik und künstliche Intelligenz nutzen sollten.
Festlegung des Fähigkeitsniveaus und zukünftige Herausforderungen
Ein hochrangiger NATO-Diplomat, der anonym bleiben wollte, sagte: „Das wird eine schwierige Aufgabe. Die Lastenverteilung, die Vereinigten Staaten, wie man das Niveau der Ambitionen mit politischen Prioritäten kombiniert ... all das ist sehr wichtig.“ NATO wird bald über die allgemeine Agenda für neue Ziele diskutieren, die als politische Leitlinie bekannt ist. Dies ist die erste Phase eines fünfteiligen Prozesses namens NATO Defense Planning Process (NDPP).
In diesen Verhandlungen ist eine der wichtigsten Fragen die genaue Anzahl der Truppen und militärischen Fähigkeiten, die die NATO-Mitglieder bereitstellen möchten, die als Ambitionsniveau bezeichnet wird. In der Vergangenheit haben die NATO-Staaten vereinbart, dass sie neben den für große Operationen benötigten Truppen auch 18 Unterstützungsdivisionen haben sollten, die jeweils etwa 5000 Soldaten umfassen, um Krisenmanagement-Missionen außerhalb des NATO-Gebiets, wie in Afghanistan oder Kosovo, durchzuführen.
Der Druck der Vereinigten Staaten, mehr sicherheitspolitische Verantwortung an europäische Verbündete zu übertragen, was als NATO 3.0 bezeichnet wird, könnte die Mitgliedsländer zusätzlich unter Druck setzen, die Anforderungen an kleinere Operationen zu reduzieren oder sogar zu streichen.
Darüber hinaus wird auch diskutiert werden, wie der Prozess dieser Verhandlungen in Zukunft beschleunigt werden kann, um auf die schnelle Innovationsgeschwindigkeit auf dem Schlachtfeld, einschließlich künstlicher Intelligenz und Bodenrobotern, zu reagieren.
In diesem Zusammenhang werden die Länder auch wahrscheinlich darüber nachdenken, wie sie konventionelle militärische Unterstützung, wie Bodentruppen oder Flugzeuge, für Atomwaffenstaaten wie Großbritannien und die Vereinigten Staaten bereitstellen können.
Schließlich wirft die bevorstehende Überprüfung des Pentagons der amerikanischen Truppen in Europa auch einen Schatten auf diese Verhandlungen. Washington hat im vergangenen Jahr einige Ausrüstungen, einschließlich strategischer Bomber und Kriegsschiffe, von der Liste der für die NATO verfügbaren Truppen gestrichen. Diese Überprüfung wird im Dezember, mitten in den NATO-Verhandlungen, durchgeführt und hat Bedenken hinsichtlich einer Verzögerung der Gespräche aufgeworfen.
Der Versuch Washingtons, seine militärische Präsenz in Europa zu reduzieren, könnte einen Wettbewerb unter den Verbündeten um die Ersetzung verlorener Fähigkeiten auslösen. Dies könnte zu Diskussionen darüber führen, wie die Lastenverteilung gerecht gestaltet werden kann, was angesichts des zunehmenden Drucks auf nationale Budgets sehr schwierig sein könnte.
