Roberta Metsola, die Präsidentin des Europäischen Parlaments, warnte am Mittwoch die Abgeordneten, dass sie sich nicht zu sehr auf Künstliche Intelligenz (KI) bei Entscheidungen verlassen sollten. Diese Warnung wurde ausgesprochen, während das Parlament neue Leitlinien für Gesetzgeber zur Nutzung von KI erstellt.
Betonung der Bedeutung menschlicher Diskussionen
Metsola sagte bei einer Veranstaltung zur Nutzung von KI im Parlament: „Das Verfassen eines Änderungsantrags mit Hilfe von KI kann nicht grundlegend eine konstruktive Diskussion mit einem Kollegen ersetzen.“ Sie fügte hinzu: „Die Durchführung von rechtlichen Recherchen mit Hilfe von KI kann letztendlich nicht das Urteil und das kritische Denken ersetzen, die notwendig sind, um schwierige Entscheidungen zu treffen.“
Demokratische Verantwortung
Metsola betonte, dass im Gesetzgebungsprozess „demokratische Verantwortung“ vorhanden sein müsse, und sagte: „Wo immer KI eingesetzt wird, müssen die Menschen informiert sein.“ Sie wies darauf hin, dass die letztendliche Verantwortung bei den gewählten Vertretern liegt.
Alessandro Chiocchetti, der Generalsekretär des Parlaments, sagte bei derselben Veranstaltung, dass das Parlament sein eigenes KI-Tool für sensible Aufgaben entwickelt, das auf seiner internen Infrastruktur gehostet wird. Er wies auch darauf hin, dass KI-Geschäftsmodelle wie ChatGPT und Claude für weniger sensible Aufgaben verwendet werden können.
Die Parlamentarier haben vor der Zunahme von Änderungsanträgen gewarnt, die mit KI verfasst wurden, einschließlich solcher, die sich auf nicht existierende Gesetze beziehen. Chiocchetti verwies auf den Fall eines Abgeordneten, der KI für rechtliche Beratung konsultierte und eine falsche Antwort erhielt, und sagte: „Unsere Juristen haben zwei Tage gebraucht, um zu beweisen, dass ChatGPT falsch lag.“
Die Verwaltung des Parlaments wird bald neue Leitlinien zur Nutzung von KI für die Führungskräfte bereitstellen. Chiocchetti sagte dazu, dass diese Leitlinien auf drei grundlegenden Prinzipien basieren werden: Transparenz bei der Nutzung von KI, keine sensiblen Informationen in öffentlichen Tools und gründliche Überprüfung aller Inhalte vor der Veröffentlichung.
Er äußerte auch den Wunsch, KI zur Unterstützung bei der Überprüfung von Tausenden von Änderungsanträgen zu nutzen, betonte jedoch, dass der Prozess des Schreibens und Überprüfens von Gesetzen weiterhin in der Verantwortung der Abgeordneten liegen müsse, um zu verhindern, dass politische Diskussionen an Chatbots delegiert werden.
