Tausende Menschen protestierten am 12. Oktober 2026 in Neu-Delhi, der Hauptstadt Indiens, gegen die umfassende Streichung von Wählern aus den Wählerlisten. Diese Proteste fanden statt, während die indische Regierung über 20.000 Polizeikräfte und Militär in die Region entsandte und das Internet abschaltete. Bis zum Abend desselben Tages wurden über 7.000 Personen, darunter Oppositionsführer und Anwälte, von der Polizei festgenommen. Dennoch setzten die Proteste am Montag mit noch größerer Intensität fort, und die Demonstranten forderten den Rücktritt des Chief Election Commissioner Indiens sowie die Aufhebung des als „Sonderüberprüfung“ (SIR) bezeichneten Wahlüberprüfungsprozesses.
Details zur Streichung von Wählern
Der Chief Election Commissioner ist verantwortlich für die nationale Wahlbehörde Indiens und wird auf Empfehlung eines Gremiums unter dem Vorsitz des Premierministers ernannt. Der SIR-Prozess, der angeblich darauf abzielt, die Wählerlisten zu bereinigen und zu aktualisieren, hat über 130 Millionen Menschen von diesen Listen gestrichen, was mehr als der Hälfte der wahlberechtigten Wähler bei den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten entspricht.
Mehr lesen: Claudia Sheinbaum nach zwei Jahren Präsidentschaft in Mexiko
Diese Probleme begannen im Sommer 2025, als mehrere indische Bundesstaaten Wahlen zu ihren Landtagen abhalten sollten. Die Wahlkommission gab bekannt, dass sie eine „Bereinigung“ der Wählerlisten benötige, und die Wähler waren verpflichtet, durch Vorlage von Dokumenten aus einer bestimmten Liste nachzuweisen, dass sie Bürger sind und das Recht zu wählen haben. Die Beamten der Wahlkommission überprüften die Dokumente und akzeptierten oder wiesen sie zurück.
Rechtliche Herausforderungen und Konsequenzen
Bürgerrechtsgruppen und politische Aktivisten protestierten schnell gegen diese Wahlüberprüfungen vor dem Obersten Gerichtshof Indiens und fragten, ob die Wahlkommission die Befugnis habe, Überprüfungen in diesem Umfang durchzuführen. Das indische Wahlgesetz erlaubt der Kommission, Überprüfungen der Wählerlisten durchzuführen, vorausgesetzt, sie dokumentiert ihre Gründe schriftlich. Die Antragsteller argumentierten jedoch, dass diese Befugnis der Kommission nicht erlaube, von den Wählern zu verlangen, dass sie ihre Berechtigung erneut nachweisen. Sie wiesen auch darauf hin, dass die Liste der von der Kommission akzeptierten Dokumente in der Praxis viele Personen ausschließt und zu einer umfassenden Streichung von Wählern führt.
In der Zwischenzeit hat der Oberste Gerichtshof Indiens in keiner Weise über die Rechtmäßigkeit dieser Überprüfungen entschieden, und diese Maßnahme wurde zu einer Art Realität. Dies geschah, während das Gericht mit langwierigen Vereinbarungen mit der Wahlkommission über die Dokumente beschäftigt war, die Wähler vorlegen müssen. Das Gericht hatte auch darüber diskutiert, ob nationale Identitätsdokumente (Aadhaar) akzeptabel sein würden oder nicht.
Dennoch nahmen die Streichungen aus den Wählerlisten weiter zu, selbst während die rechtlichen Diskussionen andauerten. Im Bundesstaat Westbengalen, wo die BJP unter der Führung von Narendra Modi bei Landtagswahlen noch nie gewonnen hatte, wurden neun Millionen Menschen – etwa 12 Prozent der Wähler – von den Listen gestrichen. Der Oberste Gerichtshof Indiens schuf schließlich ein neues administratives Verfahren und bildete Ausschüsse unter dem Vorsitz von Richtern, um die Anträge der gestrichenen Wähler zu prüfen. Nachdem die Antragsteller gewarnt hatten, dass diese Ausschüsse Jahre oder sogar Jahrzehnte benötigen könnten, um alle Anträge zu bearbeiten, erklärten die Richter des Obersten Gerichtshofs effektiv, dass diese Personen bei den kommenden Wahlen nicht wählen könnten.
Die Wahlen in Westbengalen wurden mit den neuen Wählerlisten abgehalten, und die BJP gewann. Es gibt Hinweise darauf, dass etwa 90 Prozent der Wähler, die eine Überprüfung beantragt hatten, letztendlich wieder auf die Listen zurückkehrten. Dennoch wies der Oberste Gerichtshof Indiens trotz der steigenden Zahl von Streichungen darauf hin, dass die Daten keine „systematische Streichung“ belegen.
Schließlich erließ der Oberste Gerichtshof im Sommer 2026 ein Urteil, das den gesamten Prozess bestätigte und der Wahlkommission weitreichende Befugnisse zur Durchführung von Überprüfungen einräumte. Dieses Urteil war so beschaffen, dass es die Kommission praktisch von der Notwendigkeit befreite, die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit in der Praxis einzuhalten. Laut einem Juristen führte dieses Urteil zur Schaffung einer „dauerhaften Klasse“ von gestrichenen Personen, die praktisch nicht mehr am politischen Leben teilnehmen können. Die Folgen dieser Situation wurden bald offensichtlich, da die neue BJP-Regierung in Westbengalen mehrfach drohte, die Sozialleistungen für Personen, die von den Wählerlisten gestrichen wurden, einzustellen.
Mehr lesen: Mike Johnson brachte die Möglichkeit einer Rückkehr nach Louisiana zur Sprache · Vince Vance machte Wahlkampf in Ohio
