هزاران نفر در دهلی نو، پایتخت هند، در تاریخ ۱۲ اکتبر ۲۰۲۶ به حذف گسترده رأی‌دهندگان از فهرست‌های انتخاباتی اعتراض کردند. این اعتراضات در شرایطی شکل گرفت که دولت هند بیش از ۲۰ هزار نیروی پلیس و نظامی را به منطقه اعزام کرده و اینترنت را قطع کرد. تا عصر همان روز، بیش از ۷۰۰۰ نفر، از جمله رهبران احزاب مخالف و وکلا، توسط پلیس دستگیر شدند. با این حال، اعتراضات در روز دوشنبه با شدت بیشتری ادامه یافت و معترضان خواستار استعفای کمیسر ارشد انتخابات هند و لغو فرآیند بازنگری انتخاباتی موسوم به «بازنگری ویژه فشرده» (SIR) شدند.
جزئیات حذف رأی‌دهندگان
کمیسر ارشد انتخابات، مسئول نهاد انتخاباتی ملی هند است و بر اساس توصیه کمیته‌ای به ریاست نخست‌وزیر منصوب می‌شود. فرآیند SIR که به ظاهر هدفش پاک‌سازی و به‌روزرسانی فهرست‌های انتخاباتی است، بیش از ۱۳۰ میلیون نفر را از این فهرست‌ها حذف کرده است که بیشتر از نیمی از تعداد رأی‌دهندگان واجد شرایط در انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده به شمار می‌رود.
بیشتر بخوانید: کلودیا شینباوم بعد از دو سال ریاست جمهوری در مکزیک
این مشکلات از تابستان ۲۰۲۵ آغاز شد، زمانی که چندین ایالت هند قرار بود انتخابات برای مجالس ایالتی خود برگزار کنند. کمیسیون انتخابات اعلام کرد که نیاز به «پاک‌سازی» فهرست‌های انتخاباتی دارد و رأی‌دهندگان موظف بودند با ارائه مدارکی از فهرست مشخصی، اثبات کنند که شهروند هستند و حق رأی دارند. مسئولان کمیسیون انتخابات اسناد را بررسی کرده و یا قبول یا رد می‌کردند.
چالش‌های حقوقی و پیامدها
گروه‌های مدنی و فعالان سیاسی به سرعت به این بازنگری‌های انتخاباتی در دیوان عالی هند اعتراض کردند و سوال کردند که آیا کمیسیون انتخابات این قدرت را دارد که بازنگری‌هایی به این وسعت انجام دهد. قانون انتخابات هند به کمیسیون اجازه می‌دهد که بازنگری‌هایی در فهرست‌های انتخاباتی انجام دهد، مشروط بر اینکه دلایل خود را به طور کتبی ثبت کند. اما درخواست‌کنندگان استدلال کردند که این قدرت به کمیسیون اجازه نمی‌دهد که از رأی‌دهندگان بخواهد که دوباره صلاحیت خود را اثبات کنند. آن‌ها همچنین به این نکته اشاره کردند که لیست مدارک قابل قبول کمیسیون، در عمل شامل افراد زیادی نمی‌شود و منجر به حذف گسترده رأی‌دهندگان می‌شود.
در این بین، دیوان عالی هند به هیچ‌وجه درباره قانونی بودن این بازنگری‌ها حکمی صادر نکرد و این اقدام به نوعی به یک واقعیت تبدیل شد. این در حالی است که دادگاه به توافقات طولانی‌مدت با کمیسیون انتخابات درباره مدارکی که رأی‌دهندگان باید ارائه دهند، مشغول بود. همچنین، دادگاه به این بحث پرداخته بود که آیا مدارک هویتی ملی (آدهار) قابل قبول خواهد بود یا خیر.
با این حال، حتی با ادامه مباحثات حقوقی، حذف‌ها از فهرست‌های انتخاباتی افزایش یافت. در ایالت غرب بنگال، جایی که حزب بی‌جی‌پی به رهبری نارندرا مودی هرگز در انتخابات ایالتی پیروز نشده بود، نه میلیون نفر—حدود ۱۲ درصد از رأی‌دهندگان—از فهرست‌ها حذف شدند. دیوان عالی هند در نهایت با ایجاد یک سازوکار اداری جدید، کمیته‌هایی به ریاست قضات برای بررسی درخواست‌های رأی‌دهندگان حذف‌شده تشکیل داد. پس از آنکه درخواست‌کنندگان هشدار دادند که این کمیته‌ها ممکن است سال‌ها یا حتی دهه‌ها برای رسیدگی به تمام درخواست‌ها زمان ببرند، قضات دیوان عالی به طور مؤثر اعلام کردند که این افراد می‌توانند در انتخابات آینده رأی ندهند.
انتخابات غرب بنگال با استفاده از فهرست‌های انتخاباتی جدید برگزار شد و حزب بی‌جی‌پی پیروز شد. شواهد نشان می‌دهد که حدود ۹۰ درصد رأی‌دهندگانی که درخواست تجدیدنظر کردند، در نهایت به فهرست‌ها بازگشتند. اما دیوان عالی هند به رغم افزایش تعداد حذف‌ها، اشاره کرد که داده‌ها نشان‌دهنده «حذف سیستماتیک» نیست.
سرانجام، دیوان عالی در تابستان ۲۰۲۶ حکمی صادر کرد که کل این فرآیند را تأیید کرد و به کمیسیون انتخابات اختیارات گسترده‌ای برای انجام بازنگری‌ها داد. این حکم به گونه‌ای بود که عملاً کمیسیون را از نیاز به رعایت اصول متناسب در عمل معاف کرد. به گفته یک حقوقدان، این حکم باعث ایجاد یک «طبقه دائمی» از افراد حذف‌شده شد که عملاً نمی‌توانند در زندگی سیاسی شرکت کنند. پیامدهای این وضعیت به زودی مشهود شد، زیرا دولت جدید بی‌جی‌پی در غرب بنگال چندین بار تهدید کرد که کمک‌های رفاهی افرادی که از فهرست‌های انتخاباتی حذف شده‌اند، قطع خواهد شد.
بیشتر بخوانید: مایک جانسون احتمال بازگشت به لوئیزیانا را مطرح کرد · وینس ونس در اوهایو به تبلیغات انتخاباتی پرداخت
