النا کگان، قاضی لیبرال دادگاه عالی ایالات متحده، طی سخنانی در دانشکده حقوق دانشگاه کاتولیک واشنگتن، به اکثریت محافظه‌کار این دادگاه انتقاد کرد و گفت که این احکام به تضعیف دموکراسی و ایجاد رأی‌دهندگان قطبی شده منجر شده‌اند. کگان اظهار داشت: "دادگاه به نوعی خود را از تأثیرات مضر احکامش بر چگونگی کارکرد سیستم سیاسی کور کرده است."
تأثیر احکام دادگاه بر انتخابات
کگان با اشاره به احکام خاصی که تأثیر زیادی بر نقشه‌های انتخاباتی، تأمین مالی کمپین‌ها و اختیارات اجرایی داشته‌اند، گفت که این احکام بر انتخابات میان‌دوره‌ای تأثیر گذاشته و ممکن است سرنوشت کنگره را تغییر دهند. او به حکم Louisiana v. Callais اشاره کرد که به بررسی این موضوع پرداخته بود که آیا لوئیزیانا باید یک حوزه انتخابیه دوم را طراحی کند که در آن رأی‌دهندگان سیاه‌پوست اکثریت داشته باشند. در آوریل، دادگاه عالی این نقشه را لغو کرد و چالش نقشه‌هایی که تأثیر رأی‌دهندگان اقلیت را تضعیف می‌کند، را دشوارتر ساخت. کگان این حکم را "نابودسازی" قانون حقوق رأی سال ۱۹۶۵ توصیف کرد.
بیشتر بخوانید: رای‌گیری در کارولینای شمالی نشان می‌دهد گرگ استنتون ۱۳ امتیاز از مایکل واتلی جلوتر است
پیامدهای تصویب احکام برای دموکراسی
تأثیر این احکام بر ایالت‌های جمهوری‌خواه مشهود بوده است، به‌طوری که بسیاری از ایالت‌های جمهوری‌خواه نقشه‌های رأی‌گیری جدیدی را پیشنهاد کرده‌اند که به نفع نامزدهای خود بوده و تأثیر رأی‌دهندگان سیاه‌پوست را تضعیف می‌کند. ریک هاسن، استاد دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، این تصمیمات را "بدترین تصمیم قانون انتخاباتی در ۱۰۰ سال اخیر" توصیف کرد.
کگان همچنین به حکم Rucho v. Common Cause در سال ۲۰۱۹ اشاره کرد که مانع از مسدود کردن نقشه‌های انتخاباتی توسط دادگاه‌های فدرال به دلیل نفع ناعادلانه یک حزب می‌شود. ایالت‌هایی نظیر تگزاس، کارولینای شمالی، اوهایو و فلوریدا از این حکم بهره‌برداری کرده و نقشه‌های جدیدی را تصویب کرده‌اند که می‌تواند به جمهوری‌خواهان کمک کند تا کرسی‌های بیشتری در مجلس نمایندگان به دست آورند.
کگان با انتقاد از روند گمرک‌سازی، گفت که این امر حقوق رأی‌دهندگان را از آنها سلب کرده و به قطبی‌تر شدن کشور کمک کرده است. او تصریح کرد که این نقشه‌های جدید به دموکراسی آسیب می‌زنند.
در ادامه سخنانش، کگان به نقش فزاینده پول در سیاست نیز اشاره کرد و گفت: "مردم آمریکا به این سیستم سیاسی نگاه می‌کنند و فکر می‌کنند که تمام این پولی که به دنبال نامزدهای سیاسی می‌گردد، یک کابوس است و آنها حق دارند."
تصمیمات دادگاه عالی همچنین بر دامنه قدرت ریاست‌جمهوری تأثیر گذاشته است. کگان به انتقاد از حکم Trump v. Slaughter پرداخت که در آن، دادگاه حفاظت از اخراج کمیسیونرهای کمیسیون تجارت فدرال بدون دلیل را لغو کرد و کنترل ریاست‌جمهوری بر نهادهای مستقل را گسترش داد.
بیشتر بخوانید: النا کگان انتقاد تندی از تصمیمات دیوان عالی آمریکا کرد · دموکرات‌ها برنامه‌های تحقیقاتی گسترده‌ای علیه ترامپ را در دست دارند
