Mohsen Rezaei, Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates, warnte in seinen jüngsten Äußerungen vor den Kosten jeglicher militärischer Abenteurerei gegen den Iran. Er betonte, dass die Islamische Republik Iran auf verschiedene Szenarien vorbereitet ist und gleichzeitig den diplomatischen Weg nicht als blockiert ansieht.
Kosten militärischer Maßnahmen und Irans Bereitschaft
Rezaei wies in einem Interview darauf hin, dass "alle wissen sollten, dass Maßnahmen gegen den Iran Kosten verursachen." Diese Positionierung sendet eine klare Botschaft über die sicherheitspolitischen Berechnungen der Islamischen Republik Iran. Er betonte, dass, wenn Diplomatie Bedingungen schaffen kann, unter denen Bedrohungen beseitigt werden, der Iran Diplomatie bevorzugt. Sollte der Krieg jedoch anhalten, stehen die notwendigen Mittel zur Verfügung, um zu reagieren.
Mehr lesen: Die Gouverneure haben die Möglichkeit, die Zivilbildung zu verbessern
Der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates wies auch auf die wertvollen Vermögenswerte der USA in der Region hin und sagte, dass die Verwundbarkeit der Infrastruktur und strategischen Interessen der Gegenseite berücksichtigt werden müsse. Diese Äußerungen werden als Warnung vor den Kosten eines neuen Konflikts bewertet.
Die Grenze zwischen Diplomatie und Vertrauensbildung
Rezaei betonte, dass "wir nicht zur alten Diplomatie zurückkehren, aber auch die Diplomatie nicht aufgeben werden." Dieser Satz zeigt die Grenze zwischen dem Prinzip der Verhandlung und der früheren Form der Vertrauensbildung. Er betont, dass jede Vereinbarung so gestaltet sein muss, dass die Verpflichtungen der Parteien klar und überprüfbar sind.
Frühere Erfahrungen zeigen, dass Diplomatie nur dann effektiv ist, wenn sie nicht auf die Unterzeichnung eines Dokuments beschränkt bleibt. Daher müssen Mechanismen zur Überprüfung und Durchsetzungsgarantien in Betracht gezogen werden, um die Kluft zwischen der Vereinbarung auf Papier und der praktischen Verpflichtung zu verringern.
Abschreckung und Verteidigungsbereitschaft
Um die Äußerungen von Rezaei besser zu verstehen, muss zwischen Verteidigungsbereitschaft und effektiver Abschreckung unterschieden werden. Verteidigungsbereitschaft bedeutet die Fähigkeit, Bedrohungen zu begegnen und die Verwundbarkeit zu verringern, während Abschreckung bedeutet, dass die Gegenseite die Kosten und Konsequenzen einer militärischen Maßnahme ernsthaft bewertet, bevor sie handelt.
Rezaei betonte, dass jede militärische Berechnung gegen den Iran nicht nur eine Schätzung der anfänglichen Schäden sein kann und alle Dimensionen, einschließlich der Möglichkeit einer Ausweitung des Konflikts sowie der wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Kosten, berücksichtigt werden müssen. Daher muss die Verteidigungsfähigkeit in die Berechnungen der Entscheidungsträger der Gegenseite einfließen.
Mehr lesen: Hubertus Heil wird als neuer Vorsitzender der SPD vorgestellt · Die Verhandlungen zwischen Iran und den USA unter Vermittlung der Anrainerstaaten sind im Gange
