Selbstversorgung wird als einer der Hauptfaktoren für die Fortdauer des Widerstands Irans gegen äußeren Druck anerkannt. In einer Situation, in der die Spannungen zwischen Iran und den USA zu einem der Hauptthemen in politischen und medialen Kreisen geworden sind, haben die Entwicklungen in der Straße von Hormus und die Positionen regionaler und überregionaler Akteure die Dimensionen dieses Konflikts über eine bilaterale Auseinandersetzung hinausgetragen.
Neue Herausforderungen und Machtberechnungen
In der gegenwärtigen Situation sieht sich die öffentliche Meinung der Welt mit der Frage konfrontiert, ob die Spannungen zwischen Iran und den USA erneut zu einem umfassenden Krieg führen werden oder ob der diplomatische Weg einen neuen Konflikt verhindern kann. Die jüngsten Entwicklungen, insbesondere in der Straße von Hormus und die militärischen und wirtschaftlichen Kosten der Konfrontation, zeigen, dass Iran in der Lage war, dem militärischen und politischen Druck standzuhalten. In diesem Zusammenhang hat Professor Fernando Estich, Denker und Professor an der Universität Buenos Aires, dieses Thema untersucht.
Mehr lesen: Hassan Rouhani und Mohammad Javad Zarif scheiterten bei der Beantwortung vergangener Entscheidungen
Folgen der Selbstversorgung und diplomatische Bemühungen
Estich ist der Überzeugung, dass Selbstversorgung einer der Hauptfaktoren für die Fortdauer des Widerstands Irans ist. Iran, das während des Krieges mit dem Irak ernsthafte Probleme bei der Beschaffung von Ersatzteilen hatte, kam zu dem Schluss, dass technologische Abhängigkeit zu politischer Abhängigkeit führen kann. Aus diesem Grund ist die Entwicklung der heimischen Rüstungsindustrie zu einer der Prioritäten der Islamischen Republik geworden. Das iranische Verteidigungsministerium hat erklärt, dass die militärischen Produktionen des Landes im Zeitraum zwischen dem zwölf Tage dauernden Krieg und dem vierzig Tage dauernden Krieg auf das Doppelte gestiegen sind und der Selbstversorgungsgrad auf über 90 Prozent gestiegen ist.
Im Gegensatz dazu glauben einige westliche Analysten, dass Luftangriffe den militärischen Fähigkeiten Irans ernsthaften Schaden zugefügt haben. Doch die Realität ist, dass der Widerstand des iranischen Volkes während des vierzig Tage dauernden Krieges sowie die Fortdauer der Blockade der Straße von Hormus die Pläne Washingtons und Tel Avivs zur Beseitigung der Führer des Landes und zur Zerschlagung seiner politischen Struktur gescheitert haben.
Die Straße von Hormus hat auch die Natur des Krieges verändert. Iran benötigt zur Störung des Verkehrs in diesem Wasserweg nicht direkt seine Marine einzusetzen. Drohnen und kostengünstige Raketen haben die Passage von Schiffen gefährdet und damit die Unsicherheit und die versicherungstechnischen Einschränkungen des maritimen Verkehrs beeinträchtigt. Diese Entwicklungen haben den USA zwei Schläge versetzt: Erstens, die fehlende Beteiligung der Verbündeten Washingtons an der maritimen Koalition und zweitens, das Verständnis der Golfmonarchien, dass die Gastgeberrolle für US-Militärbasen ihre Sicherheit nicht garantiert.
Schließlich setzt der Export von Rohöl Irans nach China fort, und die entsprechenden Zahlungen erfolgen außerhalb des Dollar-Systems. Diese Situation zeigt, dass Teheran weiterhin eine zentrale Rolle bei der Festlegung der Bedingungen für die Straße von Hormus spielt und dass Selbstversorgung als erfolgreiche Strategie gegen äußeren Druck fungiert.
Mehr lesen: Zelensky verurteilte das Dieselabkommen zwischen den USA und Russland · Die Trump-Regierung bekräftigte ihre Aussagen über Iran und Kalifornien
