Die Spannungen in der Künstlichen Intelligenz (KI) nehmen zu, und die Führungskräfte in diesem Bereich sind sich über die Regulierung der Technologie uneinig. Vier Tage nachdem OpenAI, Anthropic und Elon Musk eine Verlangsamung der Fortschritte in der KI gefordert hatten, gab es auf der Decoded Summit-Konferenz keine Einigung unter einer Gruppe von Branchenführern und Gesetzgebern darüber, wie diese Technologie reguliert werden sollte, obwohl die meisten sich einig waren, dass diese Aufgabe einer Person oder Institution übertragen werden sollte.
Uneinigkeit über die Aufsicht über KI
Sarah Huck, Leiterin der Politik bei Anthropic, weigerte sich, einen Plan für eine unabhängige Aufsicht über KI zu unterstützen, den OpenAI am Tag zuvor befürwortet hatte. Der demokratische Abgeordnete Greg Casar aus Texas forderte verbindliche Beschränkungen für diese Technologie und die Schaffung einer Bundesbehörde zu ihrer Regulierung. Auf der anderen Seite betonte Britt Guthrie, Vorsitzende des Ausschusses für Energie und Handel im Repräsentantenhaus, dass die Geschwindigkeit weniger wichtig sei als die Richtigkeit der Politiken, und in der Zwischenzeit gab es Uneinigkeit darüber, ob Amerikaner sich vor chinesischen Konkurrenten fürchten sollten oder nicht.
Mehr lesen: Technologieunternehmen führen die Investitionsrangliste der USA mit Investitionen in KI an
Bedenken und Kritik an KI
David Sachs, ehemaliger Leiter für KI und Kryptografie im Weißen Haus, forderte, die Überlegenheit der Vereinigten Staaten über China zu wahren, und stellte eine Medienkampagne als Faktor vor, der Besorgnis unter den Gesetzgebern über KI hervorruft. Er verwies auf den Ansatz von Donald Trump im Umgang mit diesen Bedenken und sagte, dass er eine einzigartige Fähigkeit habe, Klarheit über KI zu schaffen. Trump bezeichnete in einer Nachricht auf der sozialen Plattform Truth Social die Bedenken über KI als „Trick“ und schloss jede sofortige Hoffnung auf neue Regulierungen aus.
Die Technologiebranche hat erkannt, dass die zunehmende Ablehnung der Amerikaner gegenüber Rechenzentren und die Bedenken über wirtschaftliche Umwälzungen durch KI die politischen Diskussionen beeinflussen könnten. Trotz jahrelanger Forderungen an den Kongress nach einem sanften Regulierungsansatz erneuern führende Unternehmen in diesem Bereich ihre öffentlichen Versprechen, die Sicherheit ihrer Modelle zu gewährleisten.
Derzeit steht im Zentrum der Kongressdiskussion der FRONTIER-Plan, der von den Abgeordneten Jay Obernolte und Lori Trahan vorgestellt wurde und darauf abzielt, einen bundesstaatlichen Rahmen für die Sicherheit von KI zu schaffen. Die Zukunft dieses Plans ist noch ungewiss. Am Dienstag unterstützte Chris Lehan, der Hauptlobbyist von OpenAI, eine Schlüsselbestimmung dieses Plans, die große KI-Unternehmen verpflichtet, mit unabhängigen Sicherheitsgutachtern zusammenzuarbeiten. Doch Sarah Huck von Anthropic weigerte sich, diese Bestimmungen auf der Konferenz zu bestätigen.
Casar forderte auch ein Moratorium für die Entwicklung fortschrittlicher KI und ein dauerhaftes Verbot von „Superintelligenz“. Coleman DeLang, CEO von Hugging Face, dessen Unternehmen Ziel eines beispiellosen Cyberangriffs durch KI-Agenten wurde, sagte auf dieser Konferenz, dass strenge Haftungsregeln Unternehmen im Bereich KI dazu anregen könnten, sich stärker auf Cybersicherheit zu konzentrieren.
Die Meinungsverschiedenheiten im Kongress bedeuten nicht, dass es an Ideen mangelt. Aber die Unfähigkeit, sich auf gesetzgeberische Lösungen zur Regulierung von KI zu einigen, könnte zu verpassten Chancen für Führungskräfte beider Parteien führen. Dies könnte besonders gefährlich sein, da die aufkommende Technologie zu einem wichtigen Thema für Wähler wird. Die Demokraten fordern rasches Handeln des Kongresses, auch wenn sie nicht genau wissen, wie.
Über 100 Demokraten haben Mike Johnson, den Sprecher des Repräsentantenhauses, aufgefordert, das Haus bis zur Verabschiedung einer bipartisanen KI-Gesetzgebung in der Sitzung zu halten. Doch er verkürzte die Zeit, die die Gesetzgeber in Washington verbringen, und schickte sie einen Tag früher nach Hause. Viele Republikaner, die die Kontrolle über beide Kammern haben, haben nicht die gleiche Dringlichkeit gezeigt, in Bezug auf KI zu handeln. Guthrie weigerte sich am Mittwoch, einen Zeitplan für eine Abstimmung über einen bipartisanen Vorschlag zur Festlegung von Beschränkungen für KI bekannt zu geben, und sagte, dass diese Maßnahme möglicherweise sogar bis zum nächsten Jahr verschoben werden könnte.
Mehr lesen: Das Pentagon setzt die Entwicklung von KI fort · Senator Tom Tillis wies Trumps Behauptung über die Bedrohung durch KI zurück
