Das Pentagon versucht, Künstliche Intelligenz in nahezu allen militärischen Bereichen zu integrieren, während die Gesetzgeber nach Wegen suchen, diese Technologie zu regulieren. Beamte des Verteidigungsministeriums betonen, dass jede Verzögerung in der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz die Kontrolle in die Hände von Feinden legen könnte, weshalb sie die Anfragen von Industrievertretern und Kongressmitgliedern, die eine Pause und Überprüfung der langfristigen Folgen dieser Computersysteme fordern, ignorieren.
Wachsende Bedrohungen durch China und Russland
Diese Spannungen sind deutlich zu spüren, während das Pentagon mit zunehmenden Bedrohungen durch China und Russland konfrontiert ist. Der militärische Wettlauf, um den Konkurrenten voraus zu sein, birgt jedoch separate Risiken, insbesondere wenn sie Künstliche Intelligenz nicht richtig und sicher nutzen können. Frank Kendall, der US-Luftfahrtminister, sagte dazu: "Der Sieg und das Übertreffen im Wettlauf um Künstliche Intelligenz ist eines der wichtigsten Anliegen für die Vereinigten Staaten in Bezug auf militärische und wirtschaftliche Sicherheit. Dies ist ein Wettlauf, den die Vereinigten Staaten nicht verlieren können."
Weiterlesen: Führende Unternehmen in der Künstlichen Intelligenz arbeiten zusammen, um eine Aufsichtsbehörde zu schaffen
Bedenken hinsichtlich neuer Bedrohungen
Die kritische Rolle von Künstlicher Intelligenz in nationalen Sicherheitsoperationen hat ebenfalls Bedenken ausgelöst. Richard Blumenthal, der demokratische Senator, erklärte: "Das Potenzial für das Eindringen von unberechenbaren Akteuren in die Systeme und deren Schädigung besteht für das Pentagon genauso wie für jede andere Organisation." Er betonte, dass das Pentagon die Verantwortung für die Risikobewertung übernehmen müsse. Der Kongress prüft derzeit Regulierungen für den Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Militär als Teil der jährlichen Verteidigungspolitikgesetze, die in diesem Jahr voraussichtlich verabschiedet werden.
Diese Beschränkungen umfassen einen neuen Überprüfungsprozess, um sicherzustellen, dass jedes automatisierte System und die Künstliche Intelligenz-Fähigkeiten "menschliches Urteilsvermögen" in den Mittelpunkt aller Entscheidungen stellen müssen. Mike Rounds, der republikanische Senator, bezeichnete diese Vorschläge als positiven Schritt zur Regulierung der militärischen Künstlichen Intelligenz. Es scheint jedoch, dass diese Bestimmungen bald nicht in Gesetzesform überführt werden und viele Gesetzgeber besorgt über die lange Dauer des Genehmigungsprozesses sind.
Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, forderte diese Woche die sofortige Verabschiedung neuer Regulierungen zur Entwicklung von Künstlicher Intelligenz und äußerte Bedenken über die gefährlichen Folgen dieser Technologie. Beamte des Verteidigungsministeriums und die Trump-Regierung haben sich gegen diese Warnungen gewehrt und betont, dass Menschen die Kontrolle über fortschrittliche Werkzeuge haben.
Cameron Stanley, der Leiter für digitale Technologien und Künstliche Intelligenz im Pentagon, sagte auf einer Konferenz in Washington: "Jeder, der denkt, dass die Nichtnutzung von Künstlicher Intelligenz eine sicherere Option ist, wählt tatsächlich den gefährlichsten möglichen Weg, da unsere Konkurrenten in diese Richtung gehen." Er fügte hinzu, dass das Pentagon plant, eine führende Kraft im Bereich der Künstlichen Intelligenz zu werden.
Unterstützung für technologische Fortschritte
Europäische Verbündete, deren Sicherheitsplanung von amerikanischen Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz abhängt, haben ebenfalls diesen Ansatz unterstützt. Giedrimas Jeglinskas, ein ehemaliger litauischer Abgeordneter und NATO-Beamter, sagte: "Ich sehe keine Möglichkeit, dass dieser Prozess langsamer wird, da diese Technologie für wirtschaftliches Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist." Auch Industrievertreter haben diese Philosophie angenommen, obwohl sie ebenfalls von Vorsicht sprechen.
Sara Hack, die Leiterin der Unternehmenspolitik bei Anthropic, sagte auf der D-Code-Veranstaltung am Mittwoch, dass die Vereinigten Staaten "Sicherheit nicht vom zweiten Platz aus erreichen können" und weiterhin neue Modelle entwickeln müssen. Einige Teilnehmer der Veranstaltung räumten jedoch den scheinbaren Widerspruch dieses Ansatzes ein, und Greg Casar, der demokratische Abgeordnete, sagte, dass das Ziel der Gesetzgeber "eine Welt ohne autonome Killerroboter" sein sollte, um sicherzustellen, dass die Amerikaner diese Art von Technologie beherrschen.
Weiterlesen: Die britische Regierung strebt an, die Offenlegung persönlicher Informationen online zu kriminalisieren · OpenAI warnt vor dem dringenden Bedarf an neuen Gesetzen im Bereich der Künstlichen Intelligenz
