Großbritannien prüft die Kosten eines Arzneimittelpreisvereinbarungsabkommens, nach dem sich das Land verpflichtet hat, seine Ausgaben für innovative Arzneimittel zu erhöhen. Diese Überprüfung wird vom britischen Finanzaufsichtsamt (NAO) durchgeführt und wurde eingeleitet, nachdem sechs Vorsitzende parlamentarischer Ausschüsse eine Untersuchung in diesem Bereich gefordert hatten.
Details des Abkommens und Bedenken
Das Abkommen, das von Donald Trump und britischen Beamten unterzeichnet wurde, umfasst eine Erhöhung der britischen Ausgaben für innovative Arzneimittel bis 2035 auf 0,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Landes. Im Gegenzug garantiert es drei Jahre lang zollfreien Zugang zum US-Markt. Die britische Regierung hat erklärt, dass die Kosten dieses Abkommens im aktuellen Kostenüberprüfungszeitraum 1 Milliarde Pfund betragen werden, aber die vollständigen Kostendetails wurden noch nicht veröffentlicht.
Mehr lesen: Die Grenze und ihr neuer Arbeitsminister verteidigten die Rentenreformen
Parlamentarische Bedenken und Antwort des NAO
Sechs Vorsitzende parlamentarischer Ausschüsse haben in einem Schreiben an das NAO eine Überprüfung der möglichen Kosten des Abkommens und dessen Wert für die Steuerzahler gefordert. Sie wiesen auf das Fehlen einer umfassenden Bewertung der Auswirkungen dieses Abkommens auf das Budget des National Health Service (NHS) und die öffentlichen Ausgaben hin. Gareth Davies, der Vorsitzende des NAO, betonte in seiner Antwort auf diese Anfrage, dass sein Team derzeit erste Untersuchungen in diesem Bereich durchführt und nach Abschluss dieser Untersuchungen die Vorsitzenden der Ausschüsse kontaktieren wird.
In dem genannten Schreiben haben Layla Moran, die Vorsitzende des Ausschusses für Gesundheit und soziale Dienste, Chi Onwurah vom Ausschuss für Wissenschaft, Innovation und Technologie, Liam Byrne vom Ausschuss für Handel und Wirtschaft, Tonia Antoniazzi vom Ausschuss für Nordirland, Patricia Ferguson vom Ausschuss für Schottland und Ruth Jones vom Ausschuss für Wales unterschrieben. Sie betonten in ihrem Schreiben die Notwendigkeit von Transparenz und ausreichenden Informationen, um die langfristigen Auswirkungen des Abkommens zu verstehen.
Als Antwort auf die geäußerten Bedenken erklärte Gareth Davies, dass die Regierung keine Pläne hat, Details zur Modellierung der Kosten und Vorteile dieses Abkommens zu veröffentlichen. Dies hat im Parlament zu weiteren Bedenken geführt, da die Abgeordneten das Gefühl haben, ohne eine umfassende Bewertung nicht über die Auswirkungen dieses Abkommens auf das NHS-Budget und die öffentlichen Ausgaben informiert werden zu können.
Mehr lesen: Maroš Šefčovič hat ein Handelsabkommen mit China erreicht · Trump sucht nach einem Ausweg aus dem Iran-Konflikt
