اعتراضات واسعة في الهند ضد حذف الملايين من الناخبين من القوائم الانتخابية

تظاهر الآلاف في نيودلهي، عاصمة الهند، في ١٢ أكتوبر ٢٠٢٦ ضد الحذف الواسع للناخبين من القوائم الانتخابية. وقد حدثت هذه الاحتجاجات في ظل إرسال الحكومة الهندية لأكثر من ٢٠ ألف عنصر من الشرطة والجيش إلى المنطقة وقطع الإنترنت. حتى عصر ذلك اليوم، تم اعتقال أكثر من ٧٠٠٠ شخص، بما في ذلك زعماء الأحزاب المعارضة والمحامين، من قبل الشرطة. ومع ذلك، استمرت الاحتجاجات يوم الاثنين بشكل أكثر حدة، حيث طالب المحتجون باستقالة المفوض الأعلى للانتخابات في الهند وإلغاء عملية المراجعة الانتخابية المعروفة باسم "المراجعة الخاصة المكثفة" (SIR).

تفاصيل حذف الناخبين

المفوض الأعلى للانتخابات هو المسؤول عن الهيئة الانتخابية الوطنية في الهند ويتم تعيينه بناءً على توصية لجنة برئاسة رئيس الوزراء. وقد أدت عملية SIR، التي يبدو أن هدفها هو تنظيف وتحديث القوائم الانتخابية، إلى حذف أكثر من ١٣٠ مليون شخص من هذه القوائم، وهو ما يزيد عن نصف عدد الناخبين المؤهلين في الانتخابات التكميلية في الولايات المتحدة.

بدأت هذه المشاكل في صيف ٢٠٢٥، عندما كان من المقرر أن تجري عدة ولايات هندية انتخابات لمجالسها المحلية. أعلنت لجنة الانتخابات أنها بحاجة إلى "تنظيف" القوائم الانتخابية، وكان يتعين على الناخبين تقديم وثائق من قائمة محددة لإثبات أنهم مواطنون ولهم حق التصويت. كان مسؤولو لجنة الانتخابات يقومون بمراجعة الوثائق وقبولها أو رفضها.

التحديات القانونية والنتائج

اعترضت المجموعات المدنية والناشطون السياسيون بسرعة على هذه المراجعات الانتخابية في المحكمة العليا الهندية، متسائلين عما إذا كانت لجنة الانتخابات تمتلك السلطة لإجراء مراجعات بهذا الحجم. يتيح قانون الانتخابات الهندي للجنة إجراء مراجعات على القوائم الانتخابية، بشرط أن تسجل أسبابها كتابيًا. لكن المتقدمين جادلوا بأن هذه السلطة لا تسمح للجنة بطلب من الناخبين إثبات أهليتهم مرة أخرى. كما أشاروا إلى أن قائمة الوثائق المقبولة من اللجنة، في الواقع، لا تشمل الكثير من الأفراد مما يؤدي إلى حذف واسع للناخبين.

في هذه الأثناء، لم تصدر المحكمة العليا الهندية أي حكم بشأن قانونية هذه المراجعات، وأصبح هذا الإجراء نوعًا ما واقعًا. بينما كانت المحكمة مشغولة باتفاقيات طويلة الأمد مع لجنة الانتخابات حول الوثائق التي يجب على الناخبين تقديمها. كما تناولت المحكمة النقاش حول ما إذا كانت الوثائق الوطنية (أدهار) ستكون مقبولة أم لا.

ومع ذلك، حتى مع استمرار المناقشات القانونية، زادت عمليات الحذف من القوائم الانتخابية. في ولاية غرب بنغال، حيث لم يحقق حزب بي جي بي بقيادة ناريندرا مودي الفوز في الانتخابات المحلية، تم حذف تسعة ملايين شخص - حوالي ١٢% من الناخبين - من القوائم. في النهاية، أنشأت المحكمة العليا آلية إدارية جديدة، حيث شكلت لجان برئاسة قضاة لمراجعة طلبات الناخبين المحذوفين. بعد أن حذر المتقدمون من أن هذه اللجان قد تستغرق سنوات أو حتى عقود للنظر في جميع الطلبات، أعلن قضاة المحكمة العليا بشكل فعال أن هؤلاء الأفراد لن يتمكنوا من التصويت في الانتخابات القادمة.

أجريت انتخابات غرب بنغال باستخدام القوائم الانتخابية الجديدة، وفاز حزب بي جي بي. تشير الأدلة إلى أن حوالي ٩٠% من الناخبين الذين قدموا طلبات استئناف عادوا في النهاية إلى القوائم. ومع ذلك، أشارت المحكمة العليا الهندية، على الرغم من زيادة عدد الحذف، إلى أن البيانات لا تشير إلى "حذف منهجي".

في النهاية، أصدرت المحكمة العليا حكمًا في صيف ٢٠٢٦ يقر بهذا الإجراء بالكامل ويمنح لجنة الانتخابات سلطات واسعة لإجراء المراجعات. كان هذا الحكم بشكل فعلي يعفي اللجنة من الحاجة إلى الالتزام بالمبادئ المناسبة في الممارسة. وفقًا لأحد المحامين، أدى هذا الحكم إلى إنشاء "طبقة دائمة" من الأفراد المحذوفين الذين لا يمكنهم فعليًا المشاركة في الحياة السياسية. كانت عواقب هذه الحالة واضحة بسرعة، حيث هددت الحكومة الجديدة لحزب بي جي بي في غرب بنغال عدة مرات بقطع المساعدات الاجتماعية للأشخاص الذين تم حذفهم من القوائم الانتخابية.

اقرأ المزيد: مايك جونسون يطرح احتمال العودة إلى لويزيانا · فينس فنس يقوم بحملة انتخابية في أوهايو