تكنولوجيا VAR (حكم الفيديو) أصبحت واحدة من المواضيع المثيرة للجدل في كرة القدم. هذه التكنولوجيا التي تم اعتمادها في عام ٢٠١٢ من قبل الهيئة الدولية لكرة القدم (IFAB)، بينما تم استخدامها لفترة طويلة في رياضات أخرى مثل كرة القدم الأمريكية، الرجبي والكريكيت، دخلت عالم كرة القدم منذ عقد واحد فقط.
توقعات جديدة من VAR
مع التقدم الأخير في التكنولوجيا، خاصة في مجال الذكاء الاصطناعي، حان الوقت لننظر إلى دور هذه التكنولوجيا في الرياضة. هل انتقلت VAR من دور داعم إلى دور حاسم ومغير للعبة؟ يشير سوسميت غولاواني، أستاذ في جامعة كارولينا الجنوبية ومتخصص في الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة في الرياضة، إلى أن المهمة الأساسية لـ VAR كانت تقليل الأخطاء البشرية في اتخاذ القرارات، بينما لا يزال الحكم في قمة القرارات.
اقرأ المزيد: استبدال حارس المرمى رقم واحد في ألمانيا بعد اعتزال مانويل نوير
ومع ذلك، مع مرور الوقت، زاد استخدام وتأثير VAR، وقد سرعت إدخال تقنيات جديدة مثل تقنية التسلل شبه الآلي (SAOT) هذه العملية. هذه التقدمات على الرغم من أنها حسنت دقة قرارات التسلل، إلا أنها زادت من التوقعات لتحقيق نتائج خالية من العيوب.
التحديات الناتجة عن الاعتماد على التكنولوجيا
يقول غولاواني إن هذا التوقع يشير بطريقة ما إلى إحساس "توسيع المهمة". الآن يُتوقع من VAR أن تحل تقريبًا كل قرار مثير للجدل، بينما لا يزال العديد من الحالات، مثل الأخطاء أو قرارات اليد، بحاجة إلى تفسير بشري. هذه السعي نحو الكمال غالبًا ما يبقي المشجعين في حالة انتظار وارتباك ويعطل الألعاب السريعة والسلسة.
في كأس العالم الأخيرة، شهدنا هذه المشكلة. لكن يبدو أن هذه التكنولوجيا تجد طرقًا أكثر للتسلل إلى عالم كرة القدم. بعد كأس العالم، أكد المسؤولون الألمان أن VAR يمكن أن تلعب أيضًا دورًا في القرارات المتعلقة بالبطاقة الصفراء الثانية وركلات الزاوية في البوندسليغا. وقد واجه هذا القرار الكثير من الانتقادات من قبل مجموعات المشجعين في البلاد الذين أطلقوا حملة منسقة لإلغاء VAR وأعلنوا أن هذه التكنولوجيا "سرقت متعة كرة القدم" وأن الوقت قد حان لإعادة الكاميرات إلى الصندوق.
هذه القضية مهمة بشكل خاص في ألمانيا، حيث أن العديد من المشجعين هم أعضاء في الأندية وبالتالي لديهم تأثير حقيقي على قرارات النادي وإدارة اللعبة. ومع ذلك، أشار يوشن دريس، رئيس عمليات VAR في ألمانيا، إلى تعزيز تحسين التكنولوجيا بدلاً من إلغائها، وهو ما يبدو أنه ميل طبيعي.
يشرح غولاواني أن "VAR هي مثال مفيد لنموذج اجتماعي أوسع. مع تقدم التكنولوجيا، نصبح بشكل متزايد معتمدين عليها، ولكن يجب أن نقرر أين يبدأ وينتهي دورها."
نظرًا لأن تكنولوجيا VAR من المحتمل أن تكون حتمية في المستقبل أيضًا، قد نشعر بالحاجة إلى نظام مختلف. في كأس العالم تحت ٢٠ عامًا في العام الماضي، تم اختبار بطاقات التحدي، مشابهة لـ NFL. كان بإمكان المدربين تقديم طلبات لمراجعة المواقف، مما يقلل من تدخل الإعادة المستمرة والتقييمات البطيئة. هذه المقاربة، المعروفة رسميًا باسم دعم الفيديو لكرة القدم (FVS)، لا تزال قيد الاختبار، ولكن من المحتمل أن تُعتبر بديلاً أرخص بدلاً من VAR المكلفة.
يؤكد غولاواني أن "المفتاح هو تصور التكنولوجيا كداعم في اتخاذ القرار، وليس كبديل له." بينما تعمل تقنيات مثل VAR بشكل جيد في معالجة كميات كبيرة من المعلومات بسرعة وباستمرار، إلا أنها لا تستطيع فهم السياق أو النية أو التفاصيل الدقيقة التي تحتاجها العديد من القرارات الرياضية. لا يزال الحكام البشريون مطلوبين لتفسير قوانين اللعبة وتطبيق الحكم في المواقف التي لا توجد فيها إجابات "صحيحة" موضوعية.
يبدو أن العودة إلى العصر السابق مستحيلة، لكن التحدي لا يزال قائمًا. هل يمكن للرياضة أن تجد طريقة لإعادة التكنولوجيا إلى دور الدعم، بطريقة لا تزيل التفاعل والشعور الإنساني؟ إذا استطاعت، فقد تُشعر هذه الأمواج وراء الخطوط البيضاء للرياضات.
اقرأ المزيد: آرون جاج مع أول هومر له ساعد يانكيز في الوصول إلى البلاي أوف · نزاع السياسيين حول الإعفاءات المناهضة للاحتكار لشركات الذكاء الاصطناعي
