السؤال واضح ومباشر: يجب على ياشار سلطاني أن يجيب عن علاقته مع حسين آقاياري وأي تحويلات بقيمة ٢٠٠ ألف دولار بينه وبين الكيانات المرتبطة بآقاياري، في حين ظل اسم آقاياري في الظل على الرغم من الأبعاد الكبيرة لقضيته في فضائح سلطاني الأخيرة.
اسم غاب: حسين آقاياري
حسين آقاياري تم تقديمه كواحد من أكبر المدينين في مجال النفط؛ شخص تلقى حوالي ٩٠ مليون برميل من النفط خلال عام، ويصل دينه إلى عدة مليارات من الدولارات. تم توقيع العقد المرتبط به بموافقة وزير النفط ودون تأكيد من مجموعة مكافحة العقوبات. في الوقت نفسه، تم طرح موضوع بيع السفن المحظورة للكيانات المرتبطة به وإعادة تأجير نفس السفن.
اقرأ المزيد: دولت ترامپ، اولین اخراج از طریق دادگاه مخفی را جشن میگیرد
هذا الحجم من النفط وهذا المستوى من الدين له تأثير مباشر على المصالح العامة. عندما يتم نقل شحنات عدة عشرات الملايين من البراميل بضمانات ضعيفة أو بهياكل غير شفافة، يتم تحميل المخاطر على الناس بعدم عودة الأموال وتعميق العجز المخفي. عندما يتم بيع السفن المحظورة للاعبين في نفس الشبكات ثم يتم استئجارها مرة أخرى، فإن التكاليف الإضافية تقع على الميزانية العامة. في مثل هذا الإطار، إذا لم يتم تسليط الضوء على اسم بهذا الوزن في الفضائح، فإن له معنى سياسي واقتصادي مباشر.
فضيحة تركز على المشاهير ومنطق الحذف والتسليط
في إيران، نادراً ما تنفصل الفضائح التي تركز على المشاهير وحتى الصحافة الاستقصائية ذات النية الإصلاحية عن منطق حرب العصابات والتنافس على المصالح. في مثل هذه الحالة، ليست الأسماء التي يتم التركيز عليها فقط، بل الأسماء التي تُترك جانباً جزء من القصة. اختيار الموضوع، توقيت النشر والتفاصيل المقدمة، لها أهمية بقدر محتوى الفضائح. عندما يتصدر اسم ما مع جميع التفاصيل العائلية والأمنية والسياسية، بينما يبقى اسم آخر بأرقام أكبر وروابط أكثر حساسية في الظل، فإن النتيجة واضحة: يتعرض الجمهور لترتيب انتقائي.
أين كان تركيز سلطاني ومن تم تقديمهم
في فضائحه الأخيرة، وضع ياشار سلطاني يده على حلقة يتم تقديمها كمزيج من تيار الاستقرار وأجزاء من الجهاز الأمني القديم. في الوقت نفسه، ذكرت تقارير البرلمان وبعض وسائل الإعلام أسماء بايندريان، رضوي، مؤمنين وشمخاني فيما يتعلق بتلقي كمية كبيرة من النفط بعد اتفاق إسلام آباد. هذا الترتيب شكل صورة عن حلقة معينة وعدد من الشخصيات الحاسمة؛ ولكن في هذه الأثناء، كانت هناك قضايا موازية وكبيرة أخرى لم يتم تسليط الضوء عليها بما فيه الكفاية في كلمات سلطاني. المثال الأهم هو حسين آقاياري.
على الرغم من أبعاد هذه القضية، لم يجد اسم حسين آقاياري مكانة تتناسب مع حجم المعاملات والديون في الفضائح الأخيرة لسلطاني. يجب توضيح هذه الفجوة؛ ليس بالعموميات، بل بالوثائق والإجابات الصريحة.
سلسلة القرارات، التوقيعات والمسؤوليات
في قضية آقاياري، توجد عدة نقاط رئيسية: موافقة وزير النفط على العقد المرتبط به دون تأكيد مجموعة مكافحة العقوبات؛ بيع السفن المحظورة للكيانات المرتبطة به؛ وإعادة تأجير نفس السفن. هذه هي حلقات سلسلة: من وقع، ماذا تم نقله ومن يجب أن يجيب. كل نقطة من هذه النقاط توضح مسار المسؤولية. عندما يتم توقيع العقد خارج سير العمل لمجموعة مكافحة العقوبات، من هو المسؤول عن القرار؟ عندما يتم تخصيص سفينة محظورة للكيانات المرتبطة ثم يتم تأجيرها من نفس المسار، ما هي الجهات التي تستفيد وما هي التكاليف التي تقع على عاتق الناس؟
يجب فتح هذه السلسلة بشكل شفاف وقابل للتحقق. كل حلقة لا تتضح تفتح مكاناً لتكرار نفس النموذج.
أسئلة بلا إجابة من ياشار سلطاني
الآن الأسئلة واضحة ويجب أن تُعطى إجابات واضحة:
- ما هي علاقة ياشار سلطاني مع حسين آقاياري؟
- هل تم دفع مبلغ ٢٠٠ ألف دولار، مباشرة أو عبر وسيط، من قبل آقاياري أو الكيانات المرتبطة به إلى سلطاني أم لا؟
- هل هناك علاقة بين هذا الموضوع وظهور أسماء بعض المدينين في مقابل بقاء قضية آقاياري في الظل؟
- هل اختيار المدينين الذين تم نشر أسمائهم كان نتيجة تحقيق مستقل أم جزء من تصفية حسابات بين الشبكات المتنافسة في تجارة النفط؟
هذه الأسئلة تحتاج إلى إجابات بنعم أو لا ولديها إمكانية تقديم وثائق وتوقيت محدد. حتى تأتي الإجابة، تبقى الشكوك قائمة، وتتحول الفضائح بدلاً من إصلاح الآلية، إلى مجرد تغيير في تركيبة المستفيدين.
هيكل غير شفاف لبيع النفط ومنتجاته الثانوية: المدينون
بيع النفط في ظروف العقوبات له هيكل غير شفاف ومتعدد الطبقات ويعتمد على الشبكات الأمنية والعسكرية والسياسية. المدينون هم نتاج هذا الهيكل. طالما أن مسار البيع يسير بتخفيضات كبيرة، وعدم وجود مزاد حقيقي وضعف الضمانات، يتم إنتاج قضايا كبيرة وتبقى الديون الثقيلة. التركيز على عدد قليل من الشخصيات، دون فتح الآلية ودون المطالبة بالإجابة من جميع الأطراف المعنية، لا يعزز الضمانات ولا يوضح مسار تسوية الديون.
سلطاني أشار بنفسه إلى دور "الجواسيس المعلوماتيين" والهيئات الأمنية، لكن تركيزه الرئيسي في الواقع كان على عدد قليل من الشخصيات المحددة التي تتعرض الآن لضغوط سياسية وإعلامية. في المقابل، بقيت قضية آقاياري بأبعادها في الظل. يجب معالجة هذه التباينات بإجابات واضحة وتقديم الوثائق.
ماذا يعني ذلك للناس
عندما يتم الهجوم على بعض الأشخاص بكل التفاصيل، بينما يبقى البعض الآخر، حتى مع معاملات أكبر أو ديون أكبر، صامتين، فإن الرسالة العملية لمثل هذا النهج هي أن عصابة يجب أن تدفع الثمن لكي تأخذ عصابة أخرى مكانها. النتيجة للناس لا تغير شيئًا في الآلية: الأسماء على العقود تتغير، لكن التخفيضات، والمسارات غير الشفافة والمخاطر المالية تبقى قائمة. التكلفة النهائية تنتقل إلى الميزانية العامة ومائدة الناس.
تجربة السنوات الأخيرة أظهرت أن مخرجات العديد من الفضائح كانت إضعاف حلقة واستبدالها بأخرى؛ دون أن يتغير مسار البيع، أو آلية الرقابة، أو أدوات الضمان. إذا كان من المفترض أن تكون هذه المرة النتيجة مختلفة، يجب أن يتم توضيح سلسلة التوقيعات، والضمانات، والشحنات والتسويات؛ حالة بحالة، مع الأرقام والتواريخ.
المطالبة النهائية: إجابة موثقة وقابلة للتحقق
الآن يحق للرأي العام أن يسمع إجابات واضحة على هذه الأسئلة. يجب على ياشار سلطاني أن يعلن بوضوح ما هي علاقته مع حسين آقاياري؛ هل تم نقل أي مبلغ، بما في ذلك ٢٠٠ ألف دولار، بشكل مباشر أو غير مباشر بينه وبين آقاياري أو الوسطاء المرتبطين أم لا؛ وهل كان اختيار الأسماء في فضائحه الأخيرة نتيجة تحقيق مستقل أم جزء من تصفية حسابات بين الشبكات المتنافسة في تجارة النفط.
الإجابة الواضحة، الموثقة والقابلة للتحقق على هذه الأسئلة تحدد الحدود بين الصحافة الاستقصائية والفضائح الانتقائية. أي إجابة غامضة أو عمومية تعيد إنتاج نفس الهيكل وتكرر نفس النتيجة: تغيير المستفيدين، دون إصلاح الآلية.
اقرأ المزيد: دستگیری ژاک راتلیف در پروندهٔ مرگ تاسیا فورچون
