سي إن إن، إم إس إن بي سي وبوليتيكو في يوم الخميس بعد صدور حكم من قاضي اتحادي، حصلوا مرة أخرى على الوصول إلى البيت الأبيض. هذا الحكم جاء بعد شكوى هذه الوسائل الإعلامية ضد الحظر الذي صدر في ١٨ سبتمبر من قبل الحكومة الأمريكية.
حكم القاضي وأسبابه
القاضي الإقليمي تيم كيلي (Tim Kelly) في حكمه أعلن أن هذا الحظر من المحتمل أن يكون غير قانوني. كما أشار إلى أن هذا الحكم يجب أن ينفذ لمدة ١٤ يومًا.
ثيودور بواتروس جونيور (Theodore Boutrous Jr.)، محامي الوسائل الإعلامية، في بيان له قال: "هذا حكم قوي يؤكد حرية الصحافة، الإجراءات القانونية وسيادة القانون. نحن نقدر بشدة الإجراء السريع للمحكمة."
أسباب الحكومة ومعارضة القاضي
في صباح يوم الخميس، تم منع الصحفيين من الوسائل الثلاث المذكورة من دخول البيت الأبيض في البداية. لكن في وقت لاحق من اليوم، تم الإعلان عن استعادة وصولهم إلى البيت الأبيض. القاضي كيلي رفض ادعاء الحكومة بأن مخاوف الأمن القومي هي التي أدت إلى هذا الحظر.
قال: "الأدلة المتاحة لا تدعم ادعاءات المدعى عليهم بأن إلغاء وصول الصحفيين يؤمن حقًا الأمن القومي." كما أشار كيلي إلى أن ترامب نفسه في البداية أشار فقط إلى "عدم الأمانة والتشاؤم" للوسائل الإعلامية كسبب للحظر.
في جلسة يوم الأربعاء، قال كيلي إن حكمين سابقين من محكمة الاستئناف الأمريكية لمنطقة كولومبيا قد أسسا أن الوصول إلى الصحافة في البيت الأبيض يمكن أن يُلغى فقط بعد اتباع الإجراءات القانونية. وأضاف أن الوسائل المحظورة لم تبدُ أنها كانت لديها فرصة مناسبة لمواجهة هذا الحظر.
هذا الحظر جعل وسائل الإعلام الأخرى تتخذ إجراءات لدعم هذه الوسائل الإعلامية وتعليق التغطية المشتركة لفعاليات ترامب.
في يوم الثلاثاء، أعلنت وزارة العدل في قضية أن الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا، وأن الرئيس لديه السلطة لعدم منح الوصول للوسائل الإعلامية. من جانبهم، ادعت الوسائل الإعلامية أنهم استُهدفوا بسبب محتوى تقاريرهم واعتبروا هذا الحظر "انتهاكًا صارخًا" للتعديل الأول من الدستور.
