قضاوت‌های آلمان خواستار جلوگیری از سوءاستفاده‌های قضایی حزب AfD شدند
گزارش اختصاصی

قضاوت‌های آلمان خواستار جلوگیری از سوءاستفاده‌های قضایی حزب AfD شدند

آلمان در آستانه تغییرات قضایی؛ آیا افراط‌گرایی بر عدالت تأثیر می‌گذارد؟

منبع تصویر: dw.com

توسط ۳ دقیقه زمان مطالعه ۴۸,۴۳۴

خلاصهٔ خبر

  • آلمان در آستانه تغییرات قضایی؛ آیا افراط‌گرایی بر عدالت تأثیر می‌گذارد؟
  • این خبر به دلیل نگرانی‌های فزاینده درباره نفوذ سیاسی بر سیستم قضایی آلمان اهمیت دارد.

انجمن رسمی قضات آلمان، Deutscher Richterbund (DRB)، از دولت فدرال خواسته است تا قوانین را برای جلوگیری از سوءاستفاده‌های احتمالی دولت‌های ایالتی از قدرت‌های پیگرد قضایی جهت تأثیرگذاری بر پرونده‌های جنایی تقویت کند. این درخواست پس از پیروزی چشمگیر حزب راست‌گرای افراطی Alternative for Germany (AfD) در انتخابات اخیر در ساکسونی-آنهاlt مطرح شده است.

نگرانی‌ها درباره تأثیر افراط‌گرایان

حزب AfD به احتمال زیاد برای اولین بار کنترل یک دولت را در ساکسونی-آنهاlt به دست خواهد گرفت. این موضوع نگرانی‌هایی را در سیستم قضایی به وجود آورده است که ممکن است این حزب از طریق دستورات، تحقیقات جنایی را به سمت‌های خاصی هدایت کند. به گفته DRB، "اولویت اصلی اکنون جلوگیری از سوءاستفاده از دفاتر عمومی پیگرد در آلمان برای اهداف سیاسی حزبی است."

سوندن ربهین، مدیر اجرایی DRB، در بیانیه‌ای گفت: "قانون فعلی به وزارتخانه‌های دادگستری ایالتی اجازه می‌دهد که حتی در روندهای جنایی فردی مداخله کنند. در حالی که سنت سیاسی خودداری از صدور دستورات به پیگردها وجود دارد، این سنت می‌تواند در هر زمانی رها شود و هیچگونه حفاظتی موثر را ارائه نمی‌دهد."

نقش وزارتخانه‌ها در پیگردهای قضایی

در آلمان، برخلاف بسیاری از کشورها، پیگردهای ایالتی به همراه پلیس بخشی از شاخه اجرایی دولت هستند. این موضوع آنها را تحت قدرت وزارتخانه‌های داخلی ایالتی یا فدرال قرار می‌دهد و تحت نظارت پارلمانی قرار می‌گیرد. این وابستگی توسط بسیاری از وکلای قانون اساسی به عنوان یک اصل دموکراتیک تلقی می‌شود، زیرا به این معناست که اقدامات پیگرد می‌تواند توسط یک نهاد منتخب دموکراتیک کنترل شود. اما دیگران این را به عنوان یک مشکل می‌بینند، زیرا این امکان را برای نفوذ سیاسی باز می‌کند.

وزارتخانه‌های داخلی آلمان، چه در سطح فدرال و چه در ۱۶ ایالت، دارای قدرت صدور دستورات به پیگردها در موارد فردی هستند. برای مثال، اگر برخی شواهد از یک سازمان اطلاعاتی تامین شده باشد، وزارتخانه داخلی می‌تواند دستوری به پیگرد بدهد تا این واقعیت را از یک پرونده دادگاه خارج کند، زیرا افشای آن می‌تواند کار این سازمان را به خطر بیندازد.

در این میان، وزارت دادگستری فدرال نشان داده است که تمایلی به تغییر قانون ندارد و بیان کرده که قوانین فعلی دارای تدابیر کافی برای جلوگیری از صدور دستورات غیرقانونی هستند. این وزارتخانه تأکید کرده که حفظ پیگردها به عنوان بخشی از شاخه اجرایی مهم است، زیرا به این معناست که آنها مسئول‌تر و تحت نظارت پارلمانی هستند.

در این شرایط، برخی از وکلای دفاع همچون گول پینار، وکیل جنایی مستقر در هامبورگ، بر ضرورت اصلاحات تأکید کرده‌اند. او بیان می‌کند که اگر دستورات مستند شوند، وکلای دفاع می‌توانند بررسی کنند که آیا این دستورات از نظر قانونی معتبر هستند یا فراتر از اختیارات خود رفته‌اند. او همچنین تأکید می‌کند که راه‌حل این نیست که پیگردها مستقل شوند، بلکه باید مکانیسم‌های جدیدی برای بررسی آنچه در حال رخ دادن است، ایجاد شود.

منبع: dw.com

چرا این خبر مهم است؟

این خبر به دلیل نگرانی‌های فزاینده درباره نفوذ سیاسی بر سیستم قضایی آلمان اهمیت دارد. پیروزی حزب AfD در انتخابات اخیر، سوالاتی را درباره استقلال قوه قضائیه و احتمال سوءاستفاده از قدرت‌های پیگرد قضایی مطرح کرده است.

پیشینه

حزب AfD به عنوان یک حزب راست‌گرای افراطی، به احتمال قوی کنترل یک دولت ایالتی را به دست خواهد آورد. این موضوع نگرانی‌هایی را درباره تأثیرات منفی بر روندهای قضایی و احتمال مداخله سیاسی در پرونده‌های جنایی ایجاد کرده است.