محكمة ألمانيا، متبعةً حكم محكمة العدل الأوروبية، أكدت حق المقامرين في تقديم شكاوى ضد شركات القمار في حالة الأضرار الناتجة عن القمار عبر الإنترنت وآلات الفواكه التي كانت غير قانونية في ألمانيا. يمكن أن يكون لهذا الحكم عواقب مهمة على المقامرين المدمنين، حيث قد يتمكن الآلاف من تقديم شكاوى مدنية ضد شركات القمار.
حكم تاريخي وعواقبه
صدرت سلسلة من القرارات القضائية على المستويات المحلية والفيدرالية والأوروبية في العام الماضي لصالح المقامرين. بدأت هذه العملية بحكم المحكمة العليا الإقليمية في شتوتغارت في سبتمبر ٢٠٢٥، الذي حكم لصالح مدعي من ولاية بادن-فورتمبيرغ في دعوى ضد شركة قمار عبر الإنترنت مقرها مالطا، تيبكو غيمز. المدعي فقد حوالي ١٠,٠٠٠ يورو (١١,٢٠٠ دولار) بين عامي ٢٠٢٠ و٢٠٢٢، ولكن نظرًا لأن القمار عبر الإنترنت كان محظورًا في ألمانيا حتى عام ٢٠٢١، خلصت المحكمة إلى أن المشغلين يجب أن يستردوا الأموال بسبب عدم وجود أساس قانوني.
اقرأ المزيد: مراجعة تكلفة اتفاق تسعير الأدوية بين بريطانيا وأمريكا
ثم استأنفت شركة تيبكو إلى المحكمة العليا الفيدرالية (BGH) التي هي أعلى محكمة مدنية وجنائية في ألمانيا. في جلسة شفوية أولية في منتصف سبتمبر من هذا العام، اتبعت المحكمة نقطة رئيسية من قضية المدعي: أن المقامرين لهم الحق في استرداد تعويضاتهم إذا لم تكن الشركات تمتلك ترخيصًا في ألمانيا عند حدوث الأضرار. ولكن من المتوقع اتخاذ القرار النهائي بشأن هذه القضية في يناير من العام المقبل.
التحديات القانونية ودعم المقامرين
كان القمار عبر الإنترنت وآلات الفواكه محظورين في ألمانيا من ٢٠٠٨ إلى ٢٠٢١، ولكن العديد من مشغلي القمار كانوا نشطين في البلاد بسبب حصولهم على تراخيص ألعاب في دول أخرى من الاتحاد الأوروبي. في أبريل من هذا العام، حكمت محكمة العدل الأوروبية بأن قوانين الاتحاد الأوروبي لا تمنع دولة عضو من "حظر بعض الخدمات" أو "إضافة عواقب قانونية مدنية إلى ذلك الحظر." بعبارة أخرى، حتى إذا كان لدى شركة قمار ترخيص ساري في دولة عضو، فإن ذلك لا ينتهك القوانين الوطنية للقمار في دولة أخرى.
توماس دنخهايم، محامي أعمال في شركة المحاماة العالمية غرينبرغ ترواريغ التي تتخصص في قوانين القمار، قال إن الشركات القانونية تجمع العملاء - أحيانًا بمساعدة أدوات الذكاء الاصطناعي على الإنترنت - لإعداد شكاوى جماعية واسعة النطاق. دنخهايم شهد بنفسه أشخاصًا فقدوا عشرات الآلاف من اليوروهات ويبحثون عن تمثيل قانوني.
نظرًا للمخاطر التي يشكلها القمار عبر الإنترنت للأشخاص الذين يواجهون الإدمان، يمكن أن تُعتبر هذه الأحكام نوعًا من المساعدة للمقامرين. توبيا هاير، عالم نفس في معهد الصحة العامة وبحوث التمريض بجامعة بريمن، أشار إلى أربع ميزات رئيسية للقمار عبر الإنترنت: عدم الكشف عن الهوية وغياب السيطرة الاجتماعية، الوصول على مدار ٢٤ ساعة، سهولة المعاملات غير النقدية ووفرة الألعاب.
دنخهايم حذر أيضًا من أن المقامرين قد يواجهون تحديات في تقديم مطالباتهم. وأكد أنه إذا كان عقد القمار للاعب مع شركة في بلد إقامته غير قانوني، يمكن للاعب استرداد تعويضاته، ولكن فقط إذا لم يكن اللاعب نفسه "قد ارتكب عملاً غير قانوني". يمكن أن تكون هذه مسألة معقدة وقد تؤدي إلى إجابات قانونية غامضة.
قضية تيبكو مثيرة للاهتمام بشكل خاص في سياق ألمانيا، لأنه على الرغم من أن الشركة مقرها في مالطا، إلا أنها تأسست في عام ٢٠٠٤ من قبل مجموعة من المحامين الألمان. هذه الشركة، التي لديها عدة آلاف من الموظفين في جميع أنحاء العالم، كانت أيضًا داعمة للعديد من أندية كرة القدم الكبرى في ألمانيا. كما أعلنت تيبكو أنها تتخذ إجراءات صارمة لحماية المستهلكين من خلال التعرف على سلوكيات القمار الخطرة والوقاية منها.
اقرأ المزيد: زيادة معدل التضخم في سبتمبر ورحلات ترامب الانتخابية إلى أريزونا ومونتانا · اعتقال مواطنين تركيين في ألمانيا بسبب حريق في محطة ستارلينك في بولندا
