كشفت محكمة العدل الدولية (ICC) يوم الاثنين عن مزيد من التفاصيل حول أوامر اعتقال أربعة قادة من طالبان. هؤلاء الأربعة ملاحقون بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية من خلال مضايقة النساء والفتيات ومجتمع LGBTQ+ في أفغانستان منذ تولي طالبان السلطة في عام ٢٠٢١.
تفاصيل أوامر الاعتقال
صدرت أوامر الاعتقال في شهري يوليو وسبتمبر من العام الماضي ضد هيبة الله أخوند زاده، الزعيم الأعلى لطالبان، وعبد الحق حقاني، رئيس المحكمة العليا للبلاد. كما صدرت أوامر أخرى ضد حبيب الله آغا، وزير التعليم، وندا محمد نديم، وزير التعليم العالي.
اقرأ المزيد: اعتقال عميل أجنبي مشبوه صيني في مطار لوس أنجلوس
هؤلاء الأربعة ملاحقون بتهمة المضايقة على أساس الجنس "للفتيات والنساء وغيرهم من الأفراد الذين لا يتوافقون مع سياسات طالبان المتعلقة بالجنس والهوية الجنسية أو التعبير عنها"، وكذلك بسبب مواقفهم السياسية ضد الأفراد الذين يُعتبرون "حلفاء للفتيات والنساء".
التأثيرات والردود
أفاد القضاة الذين أصدروا الأوامر أن هؤلاء الأربعة نفذوا سياسات أدت إلى "انتهاكات جسيمة لحقوق وحريات السكان المدنيين في أفغانستان، فيما يتعلق بالقتل والسجن والتعذيب والاغتصاب والاختفاء القسري". استهدفت طالبان بشكل خاص الفتيات والنساء بسبب جنسهن.
لا تمتلك محكمة العدل الدولية صلاحية تنفيذ هذه الأوامر، لكن يُعتبر هذا الإجراء ضغطًا على السلطات الحاكمة في أفغانستان. اتخذت طالبان إجراءات لتقييد وصول النساء إلى الوظائف والتعليم ما بعد الصف السادس، ومنعتهن من معظم الأماكن العامة.
أعلن المتحدث باسم حكومة أفغانستان أن البلاد لا تعترف بصلاحية المحكمة، وأوضح أن "نحن ملتزمون بأحكام الشريعة الإسلامية ومحاكمها، وليس بالهيئات المعلوماتية أو ما يُعرف بالمحاكم".
كان طلب إصدار حكم ضد أخوند زاده وحقاني، الذي قدمه كاريم خان، المدعي العام السابق لمحكمة العدل الدولية، العام الماضي، يدعي أن "النساء والفتيات الأفغانيات وكذلك مجتمع LGBTQI+ يواجهون مضايقات غير مسبوقة وغير قابلة للتصور من قبل طالبان". وقد دعت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة طالبان إلى "وقف القمع المنهجي لجميع النساء والفتيات في أفغانستان".
طالبت مجموعات حقوق الإنسان المجتمع الدولي باتخاذ مزيد من الإجراءات ضد السياسات القائمة على الجنس لطالبان في أفغانستان.
اقرأ المزيد: غريغ ستانتون: قضايا إبستين يجب أن تكون أولوية عالية للديمقراطيين · غريغ ستانتون لا يعتبر استخدام كاميرات Flock أداة للسيطرة الشمولية
